Справа № 2-о-42/2011
23 травня 2011 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: перша Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначаючи, що 04 листопада 1989 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1. Даний договір було посвідчено старшим державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Ковтун Л.М. Під час оформлення договору було невірно вказано ім'я покупця - «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1». На даний час у нього виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки вирішив продати дане домоволодіння. Коли почав оформлення необхідних документів, з'ясувалося, що у договорі купівлі-продажу будинку, невірно вказане ім'я і було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даних питань. В порядку проведення досудової підготовки він звертався із заявою про виправлення помилки у договорі купівлі-продажу житлового будинку до Першої криворізької державної нотаріальної контори, де було відмовлено у цьому та рекомендовано звернутись до суду. Просить встановити факт належності йому, ІНН НОМЕР_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного 4 листопада 1989 року та посвідченого першою Криворізькою державною нотаріальною конторою того ж числа.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, у поданій суду заяві просить справу розглянути у його відсутність, обставини викладені у заяві підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи першої Криворізької державної нотаріальної контори до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомлено.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу житлового будинку необхідно для виникнення правовідносин, пов'язаних з реалізацією його права на розпорядження вказаним майном.
Спору з приводу встановлення факту належності договору купівлі-продажу житлового будинку суд не вбачає.
04.11.1989р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, який було посвідчено старшим державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Ковтун Л.М. (а.с. 7-8). В даному договорі ім'я заявника вказано як «ОСОБА_1».
Правильне прізвище, ім'я, по батькові заявника «ОСОБА_1», що вказано у його паспорті як громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.01.2005 р. (а.с. 5), копією картки фізичної особи -платника податків (а.с. 6).
Таким чином, договір купівлі-продажу на ім'я «ОСОБА_1»замість правильного «ОСОБА_1»належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується документально.
Керуючись ст.ст.8, 124 Конституції України, ст.ст.3, 256, 257 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: перша Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного 04 листопада 1989 року та посвідченого першою Криворізькою державною нотаріальною конторою 04 листопада 1989 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.В. Васильченко