Справа № 2-311/2011 рік
24.05. 2011 року м. Кам”янка-Дніпровська
Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Нововодянська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про визнання договору купівлі-продажу будинку і земельної ділянки дійсними і визнання права власності на майно,-
14.04.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Нововодянська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про визнання договору купівлі-продажу будинку і земельної ділянки дійсними і визнання права власності на майно.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст..ст.119,120 ЦПК України.
Ухвалою від 15.04.2011 року позовна заява була залишена без руху та було надано строк позивачеві для усунення недоліків. Для усунення недоліків було встановлено строк -5 діб з дня тримання ухвали. Ухвалу суду позивач отримав17.05.2011 р., що пыдтверджуэться поштовим повідомленням.
До теперішнього часу недоліки позивачем не були усунуті.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув у визначений термін, вказані суддею недоліки його позовної заяви, то вона вважається не поданою і повертається йому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Нововодянська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про визнання договору купівлі-продажу будинку і земельної ділянки дійсними і визнання права власності на майно -вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві його право повторного звернення до суду в загальному порядку з аналогічною заявою в межах строку позовної давнини.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Петров