Справа № 2-333/2011 р.
24 травня 2011 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Петрова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
27 квітня 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.11.1991 року, шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що проживають разом з позивачем. Позивач зазначає, що сімейні стосунки вони припинили в серпні 2006 р., коли відповідач поїхала на заробітки до Італії протягом подружнього життя вони часто сварились з приводу різних поглядів на те, як вести домашнє господарство, зазначає, що дружина не бажала допомагати йому на городі, оскільки для неї це було важко, крім того, вона просто не бажала цього робити, працювати вчителькою за сов вітою вона не хотіла із-за малої заробітної плати. Вона вирішила поїхати до Італії до тітки на заробітки, знаходиться там майже п'ять років. Що стосується питання про місце проживання дітей після розірвання шлюбу, позивач зазначає, що спору у них немає, це будуть вирішувати діти. Щодо майна спору також немає.
Просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем.
До судового засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач свої вимоги підтримав, відповідач вимоги визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Сторони перебувають у шлюбі з 09 листопада 1991 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого є в матеріалах справи (а.с. 5). Під час шлюбу у них з'явились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 6, 7).
Згідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На вимоги ст. 112 СК України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяв до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя та дійшов висновку, що сторони фактично не проживають разом з 2006 р., сторони не бажають зберігати шлюб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задоволено, тому з відповідача належить стягнути судові витрати, які були сплачені позивачем при поданні позову, що підтверджується квитанціями (а.с. 1, 2).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-58, 213-216 ЦПК України, 110-112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований 09 листопада 1991 р. Коларівською сільською радою Приморського району Запорізької області під актовим записом № 8.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 грн. (вісім грн. 50 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн (тридцять грн.).
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, які брали участь, однак не були присутніми в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя В.В. Петров