Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
, м. , тел. (факс):
25.05.2011 Справа №: 3-709/11
23 травня 2011 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Кам'янсько-Дніпровського району в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженця Запорізької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП,
З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2011р. о 07.30 год. в м. Кам'янка-Дніпровська по вул. Жовтнева в районі лісгосп ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет Лачетті д/н НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він пройшов державний технічний огляд на автомобіль, що підтверджується талоном про проходження державного технічного огляду від 28.04.2011р.,
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 121 ч.3 КУпАП з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту самого протоколу ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет Лачетті д/н НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом, між тим ОСОБА_1 надано суду талон про проходження державного технічного огляду від 28.04.2011р.
Відповідно до приписів норми ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суду не надано доказів на підтвердження факту непроходження ОСОБА_1 технічного огляду на автомобіль та яким способом цей факт зафіксовано.
З огляду на те, що повідомлені ОСОБА_1 обставини, не викликають обгрунтованого сумніву, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що згідно з ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суд,
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч. 3 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області В. В. Васильченко