Справа № 2-287/2011
«23»травня 2011 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; при секретарі Тарасовій І.В.; за участю: прокурора Панчук Р.В.; представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши цивільну справу за позовом Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах ПАТ «Родовід Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Техстройгазпроект»про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач зазначає, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 10.06.2009 року № 580 державою була здійснена капіталізація ВАТ «Родовід Банк», у зв'язку з чим на сьогодні 99,9 % статутного капіталу банку належить державі в особі Міністерства фінансів України. Неодержання прибутку банком від виконання банківських операцій, а особливо неповернення отриманих кредитних коштів призводить до погіршення фінансового стану установи, що негативно впливає на повернення грошових коштів численним вкладникам банку, а також призводить до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, можливості кредитування вітчизняного обслуговування юридичних та фізичних осіб, що порушує інтереси держави та покладає на прокуратуру обов'язок звернення до суду в інтересах банку про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Проведеною Кам'янсько-Дніпровською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що 29.08.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК»(17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та громадянином України ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 34.2/АА-098.07.2 із змінами, внесеними Додатковою угодою від 04.08.2008 року та Додатковим договором № 1 від 29.01.09 року. Відповідно до змісту п. 1.1, 1.2 кредитного договору, банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 39 208, 00 доларів США 00 центів, терміном до 29.08.2010 року включно. Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Факт видачі 29.08.2007 р. позичальнику кредитних коштів в розмірі 39 208,00 доларів США (що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ- 5,05 грн. за 1 долар США - станом на 29.08.2007 р. становить 198 000,40 грн. ), підтверджується заявою на видачу готівки № 465 19.
В свою чергу, позичальник зобов'зався відповідно до змісту п. 3.1. кредитного договору, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом та нарахованими процентами згідно з графіком платежів, який є невідємною частиною договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку НОМЕР_3. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані в пунктах 1.3., 1.6 кредитного договору. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору - «Процентна ставка за кредитами за цим Договором встановлюється в розмірі 16,0 процентів річних».
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 перед АТ «РОДОВІД БАНК»за кредитним договором № 34.2/АА-098.07.2 від 29.08.2007 року були укладені наступні договори: - 29.08.2007 року, між ВАТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_5, укладено договір поруки; - 29.08.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК»та Приватним підприємством «ТЕХСТРОЙГАЗПРОЕКТ»укладено договір поруки № 34.2/АА-098.07.2-2. Відповідно до умов договорів поруки, поручителі зобов'язалися солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором. ОСОБА_4 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 10.02.2011 року виникла наступна заборгованість: - прострочена заборгованість за кредитом -19 629,08 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ- 7,943 грн. за 1 долар США - станом на 10.02.2011 року становить 155 913,78 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № 22073007000290.840 за період з 29.08.2007 року по 11.10.2010 року; - прострочена заборгованість за процентами - 2 611,87 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ- 7,943 грн. за 1 долар США - станом на 10.02.2011 року становить 20 746,08 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку №22095007000290.840 за період з 29.08.2007р. по 11.10.2010 р.; - пеня за користування кредитом - 7612,50 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ - 7,943 грн. за 1 долар США -станом на 10.02.2011року становить 60 466,08 грн.; - штраф - 196,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ - 7,9099 грн. за 1 долар США - станом на 10.02.2011 року становить 1 557,14 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «РОДОВІД БАНК»станом на 10.02.2011 року становить 30 049,49 доларів США 49 центів, що у гривневому еквіваленті (за курсом НБУ- 7,943 грн. за 1 долар США - станом на 10.02.2011 року), становить 238 683,10 гривень.
29.06.2010 року на адресу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПП «ТЕХСТРОЙГАЗПРОЕКТ»були направлені листи-претензії вих. № 132-11/743, № 132-11/744, №132-11/745 з вимогою до 12.07.2010 року повернути суму кредиту за кредитним договором, сплатити проценти, пеню за користування кредитом, та штрафу в сумі 25 114,86 доларів США, (що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 25.06.2010 року становила 198 643,47 грн.). 11.10.2010 року на адресу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПП «ТЕХСТРОЙГАЗПРОЕКТ»були повторно направлені листи-претензії, вих. № 132-11/1214, № 132-11/1215, № 132-11/1216 з вимогою до 11.11.2010 року повернути суму кредиту за кредитним договором, сплатити проценти, пеню за користування кредитом, та штрафу в сумі 27 670,62 доларів США. (що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.10.2010 року становила 218 871,84 грн.). Але, відповідачами жодних дій по погашенню заборгованості за кредитним договором зроблено не було. Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК»заборгованість за кредитним договором в сумі 30 049,49 доларів США 49 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.02.2011 року становить 238 683,10 грн. солідарно.
В судовому засіданні прокурор Панчук Р.В., представник ПАТ «Родовід Банк»ОСОБА_1 позов підтримали, просять задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не з'явилися, надали заяви з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, викладені у позовній заяві вимоги не визнали.
Представник ОСОБА_2 суду пояснила, що на протязі тривалого часу ОСОБА_4 належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором. У 2009 році, у зв'язку з економічною кризою в державі, став неспроможним своєчасно належним чином (в повному обсязі) виконувати зобов'язання за кредитним договором. Як міг сплачував відсотки за кредитом. Про матеріальні труднощі він завжди повідомляв фінансову установу. Свою позицію пояснював тим, що розмір його доходу не змінився, однак змінився курс валюти. В свою адресу він отримав лист-претензію від позивача, в якій було запропоновано надати повноваження банку щодо продажу заставленої техніки, а саме екскаватора марки ЕТЦ-1609, 2007 року випуску. У призначений фінансовою установою строк з'явився до відділення банку в м. Запоріжжя, де вислухав пропозицію представника банку, від якої відмовився, оскільки у нього виникли сумніви щодо ціни, за яку банк запропонував продати його техніку. Після цього у письмовій формі звернувся до начальника Запорізького РУ банку з проханням про реструктуризацію боргу, однак на своє звернення відповіді не отримав. Вважає, що позивач не навів суду переконливих доводів, підтверджених доказами, що несвоєчасним виконанням грошових зобов'язань фінансовій установі було завдано шкоди. У його випадку розмір пені за користування кредитом значно перевищує прострочену заборгованість за кредитом і дорівнює майже половині основного боргу, а тому є неспівмірною. У зв'язку з чим просить суд зменшити суму пені за користування кредитом.
Представник «Техстройгазпроект»Корнієнко А.В. позов не визнав в повному обсязі.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадян або держави в порядку, встановленому цим кодексом та іншими законами і може здійснювати представництво на будь якій стадії цивільного процесу. Відповідно до Постанови КМ України від 10.06.2009р. № 580 «Про капіталізацію публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»99,9% статутного капіталу банку належить державі в особі Міністерства фінансів України.
Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів і мають грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
В силу приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами, встановленими ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в грошовій одиниці України - гривні. Разом із тим, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Правові наслідки порушення зобов'язання та відповідальність за його порушення визначені у Главі 51 ЦК України.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне) виконання (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Як встановлено судом та підтверджується наявною в матеріалах справи копією кредитного договору 29.08.2007 р. між ВАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 34.2/АА-098.07.2 відповідно до якого банк надав йому кредит в розмірі 39208 доларів США терміном до 29.08.2010 р. включно.
Згідно із п.1.5 кредитного договору -«Процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 15 процентів річних (Додаткова угода від 04.08.2008р. до кредитного договору).
Крім того, забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є застава транспортного засобу екскаватор ЕТЦ-1609 згідно з договором застави № 34.2/АА-098.07.2 від 29.08.2007 р. (п. 1.7 кредитного договору).
Згідно умов кредитного договору позичальник ОСОБА_4 зобов'язується -щомісяця до «10»числа (включно) календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 1090 доларів США на рахунок, вказаний у п.1.3 цього договору, шляхом внесення готівки чи перерахування зі свого поточного рахунку (п. 3.1 кредитного договору); за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 цього договору, від суми простроченого платежу (п. 3.9 кредитного договору); за ненадання банку, у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено пунктами 3.6, 3.11, 3.12. цього договору, сплачувати банку штраф у розмірі 0,5 процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з цим договором (п. 3.13 кредитного договору).
В забезпечення виконання договору, були укладені договори поруки № 34.2/АА-098.07.2-2 від 29.08.2007 р., 29.01.2009 р. з директором ПП «Техстройгазпроект»ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Згідно п. 2.1 договорів поруки у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за платежами, що передбачені кредитним договором, поручитель на підставі письмового повідомлення позичальника або банку не пізніше трьох робочих днів після одержання такого письмового повідомлення погашає за рахунок власних коштів на рахунок банку в повному обсязі заборгованість за позичальника за кредитним договором. ОСОБА_4 неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту та вчасно не сплатив основну суму кредиту. В подальшому відповідачі вимоги ПАТ «Родовід Банк»про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань проігнорували, про що свідчать розписки про отримання листів-претензій (а.с. 9-20).
Відповідно до приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Станом на 10.02.2011р. заборгованість відповідачів за договором становить -30049,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.02.2011р. становить 238683,1 грн., що підтверджується розрахунком суми (а.с. 7).
Заяву сторони відповідача щодо зменшення суми пені за користування кредитом суд вважає необґрунтованою, оскільки із відповідною вимогою про розірвання кредитного договору від 29.08.2007 року або його зміну відповідачі не зверталась до ВАТ «Родовід Банк».
Обґрунтовуючи свої заперечення сторона відповідача посилалася на те, що у зв'язку з економічною кризою в держав відбулась істотна зміна обставин, якою вона керувалась, укладаючи кредитний договір, а саме: значне зростання курсу долара США по відношенні до курсу гривні України, що потягло за собою значне здороження кредитного курсу.
Відповідно до ст. 36 Закону України “Про Національний Банк України” офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним Банком України. Валютні курси, як зазначено у частині першій ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання та валютного контролю”, встановлюються Національним Банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України. Поряд з цим, згідно Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 12.11.2003 року № 496, офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долару США, установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют за станом на останню дату. Отже, незмінність курсу гривні до іноземних валют законодавчо не закріплена. Таким чином, укладаючи спірний кредитний договір в іноземній валюті, сторони приймали на себе певні ризики, на випадок зміни валютного курсу та в момент укладення договору не мали будь-яких законних підстав вважати, що зміна встановленого валютного курсу не настане.
Стороною відповідач не доведено, що сторони при укладенні кредитного договору були впевнені в тому, що така зміна обставин не настане.
Виходячи із змісту ст.ст. 1046, 1054 ЦК України відповідальність за валютні ризики лежить саме на позичальнику.
Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, як це передбачено статтею 617 ЦК України.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).
Отже, відповідачі зобов'язані виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Техстройгазпроект»про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
На підставі ст.ст. 11, 525, 529, 533, 553, 554, 610-612, 617, 625, 626, 629, 1048-1050, 1054, керуючись ст.ст. 11, 88, 212, 214-215, 233 ЦПК України,
Позовні вимоги Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах ПАТ «Родовід Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Техстройгазпроект»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 25.07.1997 року Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 23.10.2000 року Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і Приватного підприємства «Техстройгазпроект», к/р 26005001000336 в Енергодарській філії ВАТ банку «БІГ Енергія», МФО 313764 код ЄДРПОУ 34888627, місцезнаходження: Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Білозерська, буд. 14 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», код за ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3 заборгованість за кредитним договором № 34.2/АА-098.07.2 в сумі 30049 (тридцять тисяч сорок дев'ять) доларів США 49 центів, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.02.2011 р. становить 238 683,10 грн. (двісті тридцять вісім тисяч шістьсот вісімдесят три грн, 10 коп.)
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Васильченко