Справа № 2-348/2011
іменем України
24 травня 2011 року м. Кам”янка-Дніпровська
Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконком Водянської сільської ради про визнання заповіту недійсним,
05.05.2011 р. до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1.
Ухвалою судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 06.05.2011 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано усунути недоліки поданого позову, а саме:
- позивачу необхідно: зазначити докази того, що померла ОСОБА_3 неадекватно усвідомлювала будь-які дії та не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Оскільки, в матеріалах справи відсутня медична довідка стосовно ОСОБА_3 щодо стану її здоров'я, що була зазначена в додатку позовної заяви.
Окрім цього відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. За ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою. Це також передбачено в ст. 7 ЦПК України. Спеціальним законом у сфері використання мови є Закон УРСР «Про мови в Українській РСР», у якому в ст. 18 зазначено, що судочинство ведеться державною мовою. У певних випадках можуть використовуватись інші національні мови. Проте ст. 7 ЦПК такого не передбачає.
Водночас ст. 18 Закону «Про мови в Українській РСР», ст. 12 Закону «Про судоустрій»та ст. 7 ЦПК України регулюють однакові відносини, проте між ними виникає зазначена колізія. У такому випадку, коли всі ці норми є нормами однакової юридичної сили, так як містяться в законах, то за загальними правилами теорії права про вирішення колізійних норм слід застосовувати ту норму, яка прийнята пізніше, - тобто ст. 7 ЦПК України.
Таким чином, застосування в цивільному судочинстві інших мов неможливе. Частина 2 ст. 7 ЦПК України дає вичерпний перелік процесуальних дій, які особи, які беруть участь у справі, можуть вчиняти іншою національною мовою. В цьому переліку немає такого права як подання позовної заяви. Тому така заява повинна подаватись державною мовою.
Однак, дотепер виявлені недоліки не усунуті позивачем.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув у визначений термін, обговорений суддею недоліки його позову (заяви), то він вважається не поданим і повертається йому.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконком Водянської сільської ради про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя:В. В. Васильченко