Ухвала від 23.05.2011 по справі 2-386/2011

Справа № 2-386/2011

УХВАЛА

19 травня 2011 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 р. до Кам'янсько-Дніпровського районного суду надійшов позов до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву належить повернути у випадку, якщо справа не підсудна суду.

Виходячи зі змісту викладеного у позовній заяві, встановлено, що справа не підсудна Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області, оскільки відповідач проживає в м. Запоріжжі, позивач проживає в м. Енергодар Запорізької області.

На підставі викладеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню

Керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Петров

Попередній документ
16430783
Наступний документ
16430785
Інформація про рішення:
№ рішення: 16430784
№ справи: 2-386/2011
Дата рішення: 23.05.2011
Дата публікації: 04.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.10.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: заміну сторони (стягувача)
Розклад засідань:
27.10.2025 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗУСОВ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
СВІНЦИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕНТИНОВИЧ
СІРЕНКО НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БЕЗУСОВ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
СВІНЦИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕНТИНОВИЧ
СІРЕНКО НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Болотнянська сільська рада
Плєшка Володимир Ілліч
Тлустяк Андрій Ярославович
позивач:
Костишин М.О.
Плєшка Олена Павлівна
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" "Надра"
Тлустяк Христина Любомирівна
боржник:
Наумець Тетяна Сергіївна
заінтересована особа:
державна нотаріальна контора
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
представник заявника:
КОРЖ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
стягувач:
Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»