Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 2а-1495/2011
12 квітня 2011 року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлєва М.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора державної патрульної служби відділу Державтоінспекції м. Кам'янка-Дніпровська Бойдан Анатолія Миколайовича, про визнання постанови неправомірною та скасування постанови
01.04.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до Інспектора державної патрульної служби відділу Державтоінспекції м. Кам'янка-Дніпровська Бойдан Анатолія Миколайовича, про визнання постанови неправомірною та скасування постанови
05.04.2011 року суд виніс ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, зобов'язавши позивача усунути недоліки в строк до 12.04.2011 року
11.04.2011 року до суду надійшли документи на виконання ухвали суду від 05.04.2011 року, але позивач не усунув недоліки в повному обсязі. Так ухвалою суду про усунення недоліків позивачу було вказано на необхідність оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що позивачем зроблено не було. В адміністративному позові (з усуненням недоліків) що надійшов 11.04.2011 року позивач посилається на ч.5 ст.288 КУпАП як на таку, що звільняє його від сплати держмита, але норми даної статті не звільняють позивача від сплати ІТЗ.
Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст.108 КАС України, суд
Вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора державної патрульної служби відділу Державтоінспекції м. Кам'янка-Дніпровська Бойдан Анатолія Миколайовича, про визнання постанови неправомірною та скасування постанови.
Копію ухвали направити позивачу, матеріали позову повернути.
Розтлумачити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена.
Суддя М.С.Яковлєва