Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/2-365/11
24.05.2011
. Заводський райсуд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третьої особи відділу громадянства, паспортизації та міграції населення Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням у зв*язку з тим , що позивачці на праві власності належить 18/25 частини будинку АДРЕСА_1. У вказаній частині будинку до теперішнього часу зареєстровані відповідачі по справі, дружина сина позивачки ОСОБА_2, онука ОСОБА_3, ОСОБА_5- онук.
02.05.10 відповідачі вибули з будинку після їх сварки з позивачкою за адресою проживання матері відповідачки ОСОБА_2 Позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом припинення реєстрації відповідачів.
В судовому засіданні позивачка. підтримала позов , суду пояснили , що відповідачка з дітьми в будинку не проживає з травня 2010, речей їх в будинку немає. Відповідачі переїхали проживати на інше місце проживання, бажання проживати в будинку за місцем реєстрації вони не виявляли до теперішнього часу.
Відповідачі в судове засідання не з*явились , про слухання справи повідомлені , заява про розгляд справи у їх відсутності або про поважність причини неявки до суду не надходило, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України..
Представник сектору громадянства паспортизації та міграції населення Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з*явився про слухання справи повідомлений.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили , що відповідачі в травні 2010 виїхали з б. АДРЕСА_1. Вони забрали всі свої речі, бажання вподальшому проживати в будинку більше не виявляли, вселятись не бажали.
Вислухавши позивача , свідків, дослідивши докази по справі суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачці на праві власності належить 18/25 частини будинку АДРЕСА_1(а.с.7-8). У вказаній частині будинку до теперішнього часу зареєстровані відповідачі по справі, дружина сина позивачки ОСОБА_2, онука ОСОБА_3, ОСОБА_5- онук (а.с.9-17).
02.05.10 відповідачі вибули з будинку . В подальшому бажання проживати за місцем реєстрації не виявили, що підтверджено поясненнями позивачки та свідків. До теперішнього часу відповідачі не виписані з квартири , що порушує право власника користуватися будинком . Згідно ст.. 71 ЖК України якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважної причини вона може бути визнана такою , що втратила право користування житловим приміщенням. Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідачів в будинку понад 6 місяців . Таким чином , суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст. ст. 213,215, 224,226,228 ЦПК| України, ст. ст. 317,319, 321, 391 ЦК України, 71 ЖК | України, суд
Усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом припинення реєстрації ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.
Забов*язати сектор громадянства паспортизації та міграції населення Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Марченко