Рішення від 14.06.2011 по справі 2-970/11

Справа № 2-970/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.

при секретаріЄговітіній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОП «ЗМ БТІ», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про поділ майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 26.04.1985 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час у провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу між сторонами. У період шлюбу згідно договору купівлі-продажу сторони придбали 33/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Право власності на зазначену частину будинку зареєстровано за відповідачем згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 22.02.1989 року за номером 2-1156. При укладенні договору купівлі-продажу частини будинку була допущена помилка і невірно вказана назва вулиці, на якій розташований будинок -замість «Електрична»вказано «Електрічеська». У зв'язку з тим, що добровільно вирішити питання щодо поділу майна подружжя неможливо, позивачка звернулась до суду з позовом та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за нею право власності на 33/200 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд зазначеної справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.04.1985 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим Відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції 05.05.04.

У період шлюбу згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 22.02.1989 року за номером 2-1156, сторони придбали 33/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Право власності на зазначену частину будинку зареєстровано за відповідачем згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 22.02.1989 року за номером 2-1156, про що свідчить інформація з ОП «ЗМ БТІ».

Однак при укладанні даного договору купівлі-продажу було допущено помилку при написанні назви вулиці, на якій розташований будинок, а саме - замість «Електрична»вказано «Електрічеська». Хоча в подальшому в технічному паспорті на будинок вулиця вказана російською «Электрическая», що на українській мові буде «Електрична». Також згідно інформації ОП «ЗМ БТІ»право власності на зазначену частину будинку належить ОСОБА_4 та вказано вулицю «Електрична». Таким чином, при перекладі нотаріусом назви вулиці, було допущено помилку.

У зв'язку з розірванням шлюбу між сторонами виник спір з приводу поділу майна подружжя.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В даному випадку 33/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 є спільною загальною власністю подружжя, оскільки придбано в період шлюбу, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4 та визнати за позивачем право власності на 33/200 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.. 355, 368 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме - договору купівлі-продажу, зареєстрованого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 22.02.1989 року за номером 2-1156.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступним чином -

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 33/200 частини житлового будинку АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 33/200 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.С. Яцун