Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 4-148/11
16.06.2011м. Запоріжжя
Заводский районный суд г. Запорожья в составе суда: судьи Марченко Н.В., при секретаре Фурдак В.И., с участием прокурора Ахмедовой, рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Хайруллина Д.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, официально не трудоустроенного, холостого, со слов ранее судимого: - в 1991 году Ленинским РС по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) -3 года лишения свободы - освободился 1994 году, - в 1995 году Жовтневым РС по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) -5 лет 6 месяцев лишения свободы -освободился в 2000 году, - в 2001 году Хортицким РС по ст. 185 ч. 3 УК Украины -3 года 6 месяцев лишения свободы -освободился в 2005 году, - в 2008 году Жовтневым РС по ст. 126 УК Украины -1 год лишения свободы -освободился в 2009 году.
Прописанного: АДРЕСА_1; проживающего: АДРЕСА_2
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление.
Так, 25 марта 2011 года примерно в 17 часов 35 минут, ОСОБА_2 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в коридоре квартиры АДРЕСА_3, угрожая применением физического насилия, а именно побоев, открыто похитил с правого кармана курточки мобильный телефон SGH F250», стоимостью 800 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_3 в котором находилась сим -карта оператора «Киевстар»не представляющая для последнего материальной ценности с незначительными денежными средствами на счету, в связи с чем гр. ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб сумму 800 гривен.
По указанному факту 15.06.2011 года СО Заводским РО в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины.
15.06.2011 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
Выслушав доводы прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
ОСОБА_2 обоснованно обвиняется органом досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_2 официально не трудоустроен, не имеет постоянных средств на существование и постоянного дохода, ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил тяжкое преступление предусмотренной ст. 186 ч. 2 УК Украины. Данные факты свидетельствую о том, что противоправное, уголовно-наказуемое поведение для ОСОБА_2, является образом жизни и не противоречит его моральными принципам.
Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому, меры пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_2 меры пресечения -содержание под стражей, удовлетворить.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. избрать меру пресечения -содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья до 15.08.2011 года.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья: _____________
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2 разъяснено, что постановление суда об аресте в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено:
«___»__________________ 2011 года. Обвиняемый ____________________