Рішення від 21.04.2011 по справі 2-962/11

Заводський районний суд м. Запоріжжя

65 м. Запоріжжя Україна 69009

Справа № 2-962/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі -Фролової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, КП ВРЕЖО № 4, про зняття з реєстрації місця проживання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку.

У своєму позові позивач вказала, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

У грудні 2007року до позивача звернулась ОСОБА_2 з проханням зареєструвати її місце проживання за адресою квартири позивача.

З ОСОБА_2 позивач не перебуває в родинних відносинах.

25.12.2007 року за згодою позивача відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована в квартирі позивача без права на проживання.

З моменту реєстрації місця проживання та по теперішній час відповідачка у спірній квартирі жодного дня не проживала і проживання її невідоме, за комунальні послуги не сплачує, і в квартирі її особистих речей немає.

Позивач просить зняти ОСОБА_2 з реєстрації з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач до суду не з'явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку, але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Треті особи - відділ у справах громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області та КП ВРЕЖО № 4 у судове засідання не з*явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але причин неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третіх осіб..

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача , суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із технічного паспорту на квартиру, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Із довідки КП ВРЕЖО № 4 встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 (власник) та ОСОБА_2 без родинних відносин для документування.

Із акту від 04.03.2011 року, складеного майстрами КП ВРЕЖО № 4 вбачається. що ОСОБА_2 фактично зареєстрована, але не проживає з 2007 року з квартирі АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Ніхто не може бут протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні;

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном, в даному випадку квартирою, на власний розсуд.

Відповідно до ст..386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник квартири має право вимагати усунення перешкод при користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.71,72, 98, 99 ЖК України, ст..ст.3,11, 15 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, КП ВРЕЖО № 4 про зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити.

Зняти з реєстрації ОСОБА_2, 1957 року народження за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Якщо було подано скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова