Рішення від 20.05.2011 по справі 2-706/11

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-706/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011

Заводський райсуд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю у зв*зку з тим , що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджено договором дарування від 01.11.1997 року, та право власності на яке зареєстроване за позивачкою в ЗМБТІ.

В квартирі зареєстрований , але не проживає ОСОБА_2 Відповідач в квартирі не проживає , речей його в квартирі немає.

Оскільки відповідач зареєстрований в квартирі, то експлуатаційні витрати й оплата комунальних послуг нараховується і на нього. В результаті цього позивачка змушена оплачувати експлуатаційні витрати і комунальні послуги за відповідача. Однак відповідач не приймає ніяких заходів для зняття з реєстрації із квартири.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, суду пояснила, що відповідач в квартирі не живе , речей його не має. Просить зняти його з реєстрації.

Відповідач в судове засідання не з*явився. Місце його фактичного знаходження не відоме, повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в пресі, доказів поважності причин неявки суду не надав, заява про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходила. Судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України.

Треті особи відділ громадянства, паспортизації та міграції населення Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, органу опіки та піклування заводської рай адміністрації в судове засідання не з*явились , про слухання справи повідомлені.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили , що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає речей його там немає.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачу належить право власності на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджено договором дарування від 01.11.1997 року, та право власності на яке зареєстроване за позивачкою в ЗМБТІ Відповідач в квартирі не проживає, речей його в квартирі немає, що підтверджено поясненнями свідків. Згідно ст.. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перепон у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Поважності причин не проживання у квартирі відповідача судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 212,215,224,226,228 ЦПК України, ст. ст. 115-116 ЖК України, ст..ст. 386, 391 УК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом припинення реєстрації ОСОБА_2 за цією адресою.

Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Марченко