Рішення від 02.06.2011 по справі 2-874/11

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-874/11

РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2011

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко, при секретарі Вінник Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленеро” у особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжжяобленеро” у особі Центральних районних електричних мереж у березні 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 6804,45грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 22.02.2011р. контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) за адресою м.Запоріжжя, вул.Історична, 38-а/132, де мешкає відповідач, за результатами якої встановлено та зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж с порушенням схеми обліку (п.48 ПКЕЕН), про що складено акт №00116496 та у відповідності до п.53 ПКЕЕН та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, складено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму 6804,45грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі на підставах, які викладені в позові.

Відповідач з позовом був не згоден та пояснив, що ніяких порушень законодавства щодо користування електричною енергією та приладів не здійснював, ніяких скритих розеток не встановлював, купив квартиру та здійснив легкий ремонт, електропроводку не замінював.

Вислухавши представника позивача, відповідача, свідків, оглянувши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.

Крім того, ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При перевірці ВАТ «Запоріжжяобленерго»у особі Центральних районних електричних мереж дотримання Правил користування електричною енергією населенням було зафіксовано контролерами Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж за адресою м.Запоріжжя, вул.Історична, 38-а/132, самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж с порушенням схеми обліку, про що складено акт №00116496 від 22.02.2011р., який був підписаний відповідачем (а.с.7).

Із рапорту до акту та пояснень свідка, контролера рейдової бригади ОСОБА_2 встановлено, що при перевірці схеми підключення лічильника, він був підключений в 3-й фазі, нуль в 1-й клемі, змінивши фази, розетка на кухні залишалася не працюючою.

Так, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, підключення електропроводки с порушенням схеми обліку само по собі не є порушенням з відповідними наслідками застосування санкцій, та просто підключення лічильника в 3-й фазі також не є порушенням, а із складеного акта не можливо зробити висновок, яке саме було порушення та яким чином воно здійснено і до якого іншого власника електромережі підключена електропроводка відповідача не встановлено та не перевірено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факт без облікового споживання електроенергії відповідачем, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.24-27 ЗУ „Про електроенергетику”, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленеро” - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Забіяко Ю.Г.