Постанова від 05.04.2011 по справі 2-а-476/11

Заводський районний суд м. Запоріжжя

65 м. Запоріжжя Україна 69009

Справа № 2-а-476/11

Категорія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі -Фроловій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПДС роти №2 м.Запоріжжя УДАІ УМВС України в Запорізькій області Боганець Олександра Йосиповича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.11. 2010 року.

У своєму позові позивач вказав, що 30.11.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Запоріжжя Боганець О.Й. було складено протокол про адміністративне правопорушення позовом ОСОБА_1 за порушення п 11.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що постанова відносно нього не законна і підлягає скасуванню, і у своєму позові просить скасувати постанову від 30.11.2010 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував автомобілем з с. Вільноандріївка в напрямку м.Запоріжжя і порушив вимоги пункту 11.5 ПДР.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.11,5 ПДР, а саме: його автомобіль рухався по крайній лівій смузі на дорозі, яка має дві і більше смуги для руху в одному напрямку, в той час як була вільна права смуга.

Інспектором ДПС ВДАІ Боганець О.Й. протокол було складено правомірно і на законних підставах.

Як вбачається із тексту протоколу, водію ОСОБА_1 були роз*ясенні права передбачені ст.ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, про що свідчить його підпис.

Відповідно до ст..71 КАСУ позивач повинен довести обставини, на які він посилається для обґрунтування своїх позовних вимог, а відповідач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує свої заперечення.

Таким чином, позов ОСОБА_1 не знайшов свого обґрунтування, підтвердження і доказів у судовому засіданні і тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.71, 251, 256 ч.1 п.1 КАС України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІПДС роти №2 м.Запоріжжя УДАІ УМВС України в Запорізькій області Боганець Олександра Йосиповича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова