Дело № 1-442/11
г. Запорожье 15.06.2011
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Яцуна А.С.
при секретареЕговитиной И.Ю.
с участием прокурораПроценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего станочником ООО «Южная промышленная компания», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
по ч.1 ст.190 УК Украины,
В период времени с 12.11.2008 года по 23.11.2009 года, ОСОБА_4, находился на учете в Заводском районном центре занятости, как безработный, получал помощь по безработице и одновременно выполнял работы на основании гражданско-правовых договоров с ООО «Южная промышленная компания», в периоды времени с 26.05.2009 года по 03.06.2009 года, с 04.06.2009 года по 30.06.2009 года, и с 06.07.2009 года по 17.07.2009 года. В соответствии со ст.1 Закона Украины «О занятости населения»занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных нужд и такая, что, как правило, приносит им доход в денежной или иной форме. В соответствии со ст.3 Закона Украины «О занятости населения» безработными считаются работоспособные граждане, работоспособного возраста, которые через отсутствие работы не имеют заработка или иных предусмотренных законодательством доходов. Кроме того, в соответствии со ст.ст.2,3,36 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы», застрахованные лица, зарегистрированные в установленном порядке как безработные, обязаны своевременно подавать информацию об обстоятельствах, которые влияют на условия выплаты им обеспечения и предоставления социальных услуг. Таким образом, в соответствии с Законом Украины «О занятости населения»и «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы», ОСОБА_4, имея умысел на завладение чужым имуществом путём обмана, относился к занятому населению в период исполнения работ на ООО «Южная промышленная компания», при этом не сообщил об этом в службу занятости и соответственно не имел права на получение помощи по безработицы, таким образом, завладел денежными средствами Фонда общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы, в общей сумме 1270,25 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности. В содеянном чистосердечно раскаивается. На данный момент ущерб, причиненный противоправными действиями, возмещен.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.1 ст.190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении дела и освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности, так как преступление, которое он совершил небольшой тяжести, он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий не наступило, ущерб по делу возместил.
Подсудимый поддержал ходатайство прокурора, просил дело производством прекратить в связи с деятельным раскаянием
Суд считает, что ходатайство прокурора следует удовлетворить, дело производством должно быть прекращено, а подсудимый освобожден от уголовной ответственности, поскольку в силу ст. 45 УК Украины -лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместила причиненный ущерб.
Как усматривается из материалов уголовного дела подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину в содеянном и чистосердечно раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий не наступило, ущерб возместил.
Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.ст.7-1, 282, 328 УПК Украины, суд,
ОСОБА_4 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 -прекратить, меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья А.С. Яцун