Заводський районний суд м. Запоріжжя
65 м. Запоріжжя Україна 69009
Справа № 0809/2-328/11
18.04.2011 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мєркулової Л.О., при секретарі Фроловій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Запорізьке будівельне управління -1»ВАТ «Дніпродомнаремонт»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд -
Постановою господарського суду Запорізької області від 06.06.2005 року по справі;25/84 про банкротство ДП «запорізьке СУ-1»ВАТ «Дніпродомнаремонт»визнано банкротом та відкрита ліквідаційна процедура. Цією ж постановою ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Чулакова П.І. .
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2006 року арбітражного керуючого Чулакова П.І. було усунено від виконання ним своїх обов'язків та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Серебрякова А.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2009 року арбітражного керуючого Серебрякова А.В. було усунено від виконання ним своїх обов'язків та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Л.С.
ОСОБА_1 мешкає у гуртожитку в АДРЕСА_1 який знаходиться на балансі ДП «ЗСУ-1»ВАТ «Дніпродомнаремонт».
На час подачі позову, станом на 01.09.2010 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 2107,92 грн., яку відмовляється погасити.
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду розрахунок суми позову в якому зазначають загальну заборгованість за комунальні послуги 2107,92.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи гуртожиток в АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ДП «ЗСУ-1»ВАТ «Дніпродомнаремонт». Згідно довідки, ОСОБА_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 Відповідач користуються комунальними послугами, однак оплату здійснює не регулярно. В результаті невиконання обов'язків у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем станом на 01.11.2010 у розмірі 2107,92 грн., що підтверджується наданими розрахунками.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Запорізьке будівельне управління -1»ВАТ «Дніпродомнаремонт»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 29., на користь ДП «ЗСУ-1»ВАТ «Дніпродомнаремонт»(р/р 26000301167964 в Орджонікідзевському відділенні «Промінвестбанк»в м.Запоріжжя МФО 313355, ЄДРПОУ 00192175) заборгованість у розмірі 2107грн. 92 коп., та витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова