Справа № 2-а-1845/11
15.06.2011 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Яцуна О.С., при секретарі Єговітіної І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Обґрунтовуючи свою позицію, позивач зазначив, що 12.04.11, приблизно о 21-00 годині, здійснював рух на автомобілі з додержанням вимог ПДР України. На пр. Металургів в м. Запоріжжі був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_3 нібито за те, що здійснював рух на автомобілі з не ввімкненими світловими пристроями. Вважає, що інспектором ДПС без жодних доказів порушення ним ПДР України був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, суду пояснив, що протокол був складений безпідставно, без жодних доказів скоєння ним правопорушення та без роз'яснення йому процесуальних справ з боку інспектора ДПС.
Відповідач заперечував щодо висунутих позовних вимог ОСОБА_1, зазначивши що він при складанні процесуальних документів відносно позивача керувався та діяв виключно в межах діючого законодавства України, що регулює діяльність ДПС України.
Аналізуючи позиції сторін, існуючи докази у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог у зв'язку із наступним.
Згідно Положення про Державну автомобільну інспекцію МВС, затвердженого постановою КМУ від 14.04.1997 №341 Державна автомобільна інспекція є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні, що входить до системи органів Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.11 серії АР1№245686, складеного інспектором ДПС ОСОБА_2, 12.04.11 о 20-55 годині, ОСОБА_1 по пр. Металургів в м. Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1, з не ввімкненими світловими пристроями, скоївши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
В графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення»ОСОБА_4 зазначив -«двигался с не включенным ближним светом на габаритах».
Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 12.04.11 серії АР1 № 056934, складеною інспектором ДПС ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу - 425 грн.
Протокол про адміністративне правопорушення АР1 № 245686 від 12.04.11, складений відносно ОСОБА_1 в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення АР1 №056934 від 12.04.11 відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.
При розгляді справи та винесенні постанови позивач в повній мірі скористався своїми правами, передбаченими ст. 10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, оскільки він був ознайомлений з матеріалами справи, дав особисті пояснення, виказавши згоду із скоєним правопорушенням, був присутнім при розгляді справи.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 наявні докази скоєння ним зазначеного правопорушення, які повністю підтверджують його вину.
При накладені стягнення відповідно до ст. 33 КУАП було враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що постанова по справі про адміністративне правопорушення АР1 056934 від 12.04.11 складена у відповідності до вимог діючого законодавства України, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. 158-163 КАС України, ст.ст. 288, 289 КпАП України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Яцун