14.06.2011 г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Яцуна А.С.
при секретареЕговитиной И.Ю.
с участием прокурораДеева А.В., Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
1). 27.07.88 Заводским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 141 УК Украины к 2 годам лишения свободы; Освобожден из Желтоводской ИК 06.08.90 по отбытию срока наказания;
2). 20.05.91 Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 81, 42 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; Освобожден из Свердловской ИК 06.10.92 по отбытию срока наказания;
3). 03.08.93 Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы; Освобожден из Синельниковской ИК 16.03.93 по отбытию срока наказания;
4). 11.09.96 Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 140 УК Украины к 1 году лишения свободы с конфискаций имущества; Освобожден из Каменской ИК 21.04.97 по отбытию срока наказания;
5). 07.09.98 Заводским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы; Освобожден из Каменской ИК 14.09.99 на основании Закона Украины «Об амнистии»;
6). 21.08.00 Заводским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 81, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; Освобожден из Ореховской ИК 27.05.03 по отбытию срока наказания;
7). 19.08.04 Заводским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст. 75 УК Украины -с испытательным сроком на 1 год;
8). 27.04.05 Заводским районным судом г. Запорожья по ч.3 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70, 71 УК Украины к 4 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы; Освобожден из Каменской ИК 11.08.09 по отбытию срока наказания;
9). 24.06.10 Заводским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы; ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,
по ч.2 ст.186 УК Украины,
16 января 2011 года, в 20.00 часов ОСОБА_5, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, выразившегося в толчке в область левого плеча, двух ударов область головы и прижатии левой руки к земле, открыто похитил имущество, а именно:
- мобильный телефон марки «Нокиа 2600», стоимостью 500 грн.;
- сим карту оператора мобильной связи «Киевстар»№НОМЕР_1, которая не представляет материальной ценности для потерпевшего;
- кредитную карту «ПриватБанк», которая не представляет материальной ценности для потерпевшего;
- золотое, обручальное кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 350 грн. за 1 грамм, на сумму 700 грн.;
- кожаное портмоне, стоимостью 200 грн.
принадлежащее ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1400 грн.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_5 признал свою вину частично, суду пояснил, что 16.01.11 в дневное время он встретился со своим знакомым ОСОБА_7, с которым распивали спиртное в кафе «Маячок». Примерно в 19-00 часов они решили пройтись по улице, когда дошли до кафе «Светлана», решили в него зайти, что бы еще употребить спиртного. Когда он с ОСОБА_7 стояли на крыльце вышеуказанного кафе и курили, из кафе вышел неизвестный им мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Указанный мужчина направился в сторону ул.Посадочная. Они направились за мужчиной и догнали его за двухэтажным домом, расположенным на пересечении улиц Фильтровая и Орджоникидзе. Подойдя к мужчине, сказали ему, что бы он отдавал им содержимое карманов. Мужчина сказал, что денег у него нет, и отдал им мобильный телефон «Нокиа», а также портмоне, в котором денег не было, а были какие-то бумаги и чехол с ключами. Забрав все вышеуказанное он и ОСОБА_7 направились в сторону ул.Глазунова. По дороге он достал из телефона сим карту и выбросил ее, также он выбросил портмоне с содержимым, так как ценных вещей в нем не было. На связке с ключами обнаружили обручальное золоте кольцо, которое в тот же вечер они заложили в одном из ломбардов, расположенном в районе остановки транспорта «ДК ЗОЗ»за 350 грн. На вырученные деньги они купили продукты питания, которые разделили между собой поровну. На следующий день, в дневное время он находился на ул.Глазунова, в районе рынка, где встретил своего знакомого ОСОБА_8, которому продал похищенный мобильный телефон за 30 грн. Вину признает частично, так как каких-либо насильственных действий в отношении потерпевшего не применял.
Несмотря на занятую подсудимым ОСОБА_5 позицию, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, 16.01.11, примерно в 19-30 часов, он находился в кафе, расположенном недалеко от остановки транспорта «ул.Фильтровая», где употреблял спиртное. Выйдя из кафе, он направился в сторону ул.Посадочная, к своему дому. Когда он зашел во двор дома, который находится на пересечении улиц Орджоникидзе и Фильтровая, он обернулся и увидел, что к нему бежало двое мужчин. Увидев мужчин, он остановился, и в это время один из них подбежал к нему и толкнул в область левого плеча, в результате чего он упал на землю. После этого тот же мужчина нанес ему один удар ногой в область лба, и один удар в область уха, и навалился на него всем своим телом, на его левую руку, прижимая ее к земле, и начал разжимать кисть его правой руки, в которой был мобильный телефон марки «Нокиа 2600». Разжав его руку, мужчина забрал вышеуказанный мобильный телефон, и отбежал в сторону. В это же время, второй из мужчин, начал осматривать содержимое его карманов, и в левом кармане штанов неизвестный ему мужчина, нашел и похитил принадлежащее ему кожаное портмоне, коричневого цвета, в котором находились кредитная карта и фотографии. Второй же из нападавших мужчин, в правом кармане его штанов мужчина открыто похитил принадлежащие ему ключи, которые были в связке, и на которых было его золотое, обручальное кольцо. Проверив все карманы и ничего больше не найдя, напавшие скрылись в неизвестном направлении. (л.д. 19-20);
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 18.01.2011, в дневное время он находился на остановке транспорта «ул.Глазунова», где встретил знакомого ОСОБА_5, с которым вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. В ходе общения с ОСОБА_5 он приобрел у последнего за 25 или 30 грн. мобильный телефон «Нокиа»в корпусе черно-серого цвета. Через несколько дней он решил продать купленный ранее мобильный телефон. Приехав на рынок по ул.Глазунова в г.Запорожье, он в одном из киосков предложил купить у него мобильный телефон. Когда парень смотрел телефон, подошли сотрудники милиции и поинтересовались, откуда он взял данный мобильный телефон, и он рассказал им что 18.01.2011, купил его у ОСОБА_3 то, что мобильный телефон, который он купил у ОСОБА_5 был им похищен ранее, ему известно не было;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, согласно которым, 16.01.2011, в вечернее время, он находился на рабочем месте, в ломбарде. В это время пришел мужчина, на вид около сорока лет и сказал, что хочет сдать свое кольцо, при этом предоставив свой паспорт. Взвесив золотое кольцо, произведя его оценку, он оформил залоговый билет, указав в нем наименование залогового имущества, его вес, сумма залога, полные паспортные данные получателя денег, с указанием фамилии, места проживания лица. Получив от мужчины кольцо, он дал ему 350 грн. Забрав деньги, мужчина ушел в неизвестном ему направлении и больше он его не видел (л.д. 39-40);
- протоколом осмотра и изъятия от 21.01.2011, в ходе которого у ОСОБА_8 был изъят похищенный ОСОБА_5 мобильный телефон марки «Нокиа 2600». (л.д. 13);
- протоколом осмотра и изъятия от 22.01.2011, в ходе которого у ОСОБА_4 был изъят дополнительный договор финансового кредита на имя ОСОБА_5 (л.д. 14);
- протоколом выемки от 25.01.2011 года, в ходе которого в ломбарде ПТ «Никитич, Передерий, Ломбард «Карат», было изъято золотое кольцо, (л.д. 49);
- справкой стоимости похищенного мобильного телефонного «Нокиа 2600»(л.д. 12);
- протоколом проведения очной ставки между ОСОБА_5 -ОСОБА_6, в ходе которой потерпевший изобличил ОСОБА_5 в совершении противоправных действий (л.д.33-34);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_5, в ходе которого последний на месте преступления рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д. 44-45);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_9, в ходе которого свидетель опознал ОСОБА_5, как лицо, которое сдало в ломбард золотое кольцо (л.д. 41);
- вещественными доказательствами -мобильный телефон, золотое кольцо (л.д. 17, 51).
Анализируя изложенные доказательства с точки зрения их допустимости, относительности и достаточности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме. Позиция ОСОБА_5 относительно инкриминируемого ему преступного деяния опровергается как показаниями потерпевшего, так и совокупностью доказательств по делу, которые логичны, последовательны, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Такие показания подсудимого, по мнению суда, объясняются реализацией избранной им позицией защиты с целью избежать ответственности за содеянное, в связи с чем суд оценивает их критически и не принимает во внимание при вынесении приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст.186 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При определении наказания подсудимому суд учитывает:
· степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений;
· личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, совершил новое корыстное преступление в период испытательного срока;
· обстоятельства, смягчающие наказание -судом не установлены.
· обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_5 -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно только в условиях реального отбывания наказания с назначением наказания в рамках инкриминируемой ему статьи обвинения.
Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_5 следует назначать по правилам ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения наказания по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 24.06.10 в виду совершения подсудимым преступления в период отбытия наказания по предыдущему приговору.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 24.06.10 в виде шести месяцев и окончательное наказание определить в виде пяти лет лишения свободы.
Cрок отбытия наказания исчислять с момента задержания - с 21.01.11.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.
Вещественные доказательства: разрешить пользоваться потерпевшему ОСОБА_6, переданным ему на ответственное хранение мобильным телефоном, золотым кольцом; дополнительное соглашение к финансовому кредиту, находящееся в материалах уголовного дела -оставить там же.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, который находится под стражей -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.С. Яцун