Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 4-137/11
10.06.1011м. Запоріжжя
Заводский районный суд г. Запорожья в составе суда: судьи Марченко Н.В.., при секретаре Фурдак В.И. , с участием прокурора Ахмедовой, рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Костюк А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гр. Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в следующем:
ОСОБА_2, 03.06.2011 года, примерно в 13:00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, путем взлома входной двери проникли в кв. АДРЕСА_1, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_6, на общую суму 7000 грн.,
По данному факту СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_2, было возбуждено уголовное дело № 3391105 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Согласно постановлению, ОСОБА_2 в порядке ст.115 УПК Украины задержан 03.06.11 года.
06.06.11 года в Заводский районный суд поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что он совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено лишение свободы на срок от трех до шести лет лишения свободы, находясь на свободе ОСОБА_2 может совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, так как не имеет постоянного места работы.
06.06.2011 срок задержания был продлен ОСОБА_2 до 10 суток.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление ОСОБА_2,, который считает, что данная мера пресечения является слишком строгой, суд считает удовлетворить представление по следующим основаниям.
Согласно ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а так же с целью обеспечения исполнения процессуальных решений. В соответствии со ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме указанных в ст. 148 УПК Украины обстоятельств учитывается тяжесть преступления в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые его характеризуют.
Как усматривается из материалов дела, принимая во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, нигде не работает, доходов не имеет, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает отдельно, суд считает , что ОСОБА_2. может скрыться от следствия и суда, может совершить другие преступления, повлиять на установление истины по уголовному делу , а поэтому считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 10.
Руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2,150,148 УПК Украины суд
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_2 меры пресечения -содержание под стражей, удовлетворить.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения -содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья: Н.В.Марченко
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2 разъяснено, что постановление суда об аресте в течении трех дней может быть обжаловано ним, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено:
«___»__________________ 2011 года. Обвиняемый ____________________