Справа № 2-1072/11
іменем України
"31" травня 2011 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
ОСОБА_1 17.05.2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Ухвалою суду від 18.05.2011р., позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідали вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, які повинні підтверджувати кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, не надано довідки з місця проживання про знаходження дитини на утриманні позивача, так як аліменти стягуються на користь тієї особи, на утриманні якої знаходиться дитина.
Крім того, не зрозумілі позовні вимоги, щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення ним 23 років, адже згідно довідки ДНЗ «Запорізьке вище Індустріально-політехнічне училище» № 216 від 10.05.2011 року, строк навчання у вищезазначеному навчальному закладі зазначений до 28.12.2011 року.
Крім того, в порушення ч.3 ст.119 ЦПК України, подана позовна заява не містить дату її подання.
Для усунення вказаних недоліків було надано строк протягом 3 днів з дня отримання позивачем ухвали, які не були виконані, оскільки згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала ухвалу 25.03.2011 року, але до теперішнього часу не усунула недоліки вказані в ухвалі суду.
У зв'язку з тим, що не було виконано вимоги вказаної ухвали, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Ю.Г.Забіяко
| № рішення: | 16430155 |
| № справи: | 2-1072/11 |
| Дата рішення: | 31.05.2011 |
| Дата публікації: | 05.07.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | (19.02.2018) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду |
| Дата надходження: | 09.01.2018 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору |
| 03.11.2020 08:45 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 17.12.2020 11:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 10.06.2021 16:20 | Галицький районний суд м.Львова |
| 01.07.2021 16:40 | Галицький районний суд м.Львова |
| 19.07.2021 16:45 | Галицький районний суд м.Львова |
| 28.07.2021 08:30 | Черкаський районний суд Черкаської області |
| 14.09.2021 13:00 | Галицький районний суд м.Львова |
| 29.03.2024 09:00 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 24.04.2024 09:00 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 27.05.2024 09:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 01.07.2024 12:00 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |