Дело № 1-8/2011
03.06.2011
Энергодарский городской суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи: Бульбы А.Н.
при секретаре: Малыхиной Н.А.,
с участием прокурора: Суховой Н.А.,
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Энергодар дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Энергодар Запорожской области, украинца, гражданин Украины, образование среднее, не женат, не работает, зарегистрирован: АДРЕСА_13, проживающий: АДРЕСА_14 ранее судим: 25.12.2008 года по ст.185 ч.1 УК Украины, к штрафу - 510 гривен,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Красноярска Российской Федерации, русский, гражданин Украины, образование среднее, не женат, не работает, военнообязан, проживающий: АДРЕСА_15 ранее не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, -
17.11.2007 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом путём обмана, в магазине «Казантип», расположенном на центральном рынке г. Энергодар Запорожской области, оформил договор кредита №ZPXRRX03730143 от 17.11.2007 года с представителем КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4, на сумму 1080 гривен на оплату счёта-фактуры на мобильный телефон «Нокиа 6300», без цели его дальнейшего выполнения, сообщив заведомо ложные сведения о своём месте работы и заработной плате. После оплаты КБ «ПриватБанк» счёта-фактуры ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, завладел мобильным телефоном «Нокиа 6300», который в этот же день продал неустановленному лицу за 500 гривен, причинив КБ «Приватбанк» материальный ущерб в сумме 1080 гривен. ОСОБА_2 погашений по договору кредита №ZPXRRX03730143 от 17.11.2007 года не производил.
Кроме того, ОСОБА_2, будучи ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст.190 УК Украины, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена вновь совершил аналогичное преступления при следующих обстоятельствах: 24 августа 2009 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище, действуя повторно, путем выбивания оконного стекла двери балкона, проник в АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_5, откуда тайно похитил ее имущество: монитор «LG 19” TFT 1919S», серийный номер 6N651, стоимостью 1500 гривен; системный блок компьютера, с комплектующими: 1) процессор AMD Athlon 64 3000. AMZ, серийный номер 61633; 2) материнская плата EliteGroup G51GM - M, серийный номер 204525; 3) оперативная память DDR2 - 533 512 Mb PC 2 - 4200, серийный номер 502807; винчестер 160 Gb Samsung S - ATA, серийный номер 603727; FDD 3.5” Samsung, серийный номер 41969; DVD - RW LG GSA - H10N, серийный номер 333317; общей стоимостью 3500 гривен; колонки SVEN BF - 11, стоимостью 300 гривен; мобильный телефон «Моторола L6», стоимостью 1000 гривен, причинив ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 6300 гривен.
06 декабря 2009 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, беспрепятственно, через открытую входную дверь, проник в АДРЕСА_16 в которой проживала ОСОБА_6, откуда тайно похитил: мужскую куртку, стоимостью 600 гривен; мужскую куртку, стоимостью 600 гривен; мужское портмоне, стоимостью 30 гривен, в котором находились деньги в сумме 200 гривен; мобильный телефон «Самсунг С-210», стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 20 гривен и деньги на счету в сумме 2 гривны; а также из кармана женского пальто в коридоре квартиры - деньги в сумме 60 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1712 гривен.
Кроме того, 18 февраля 2010 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя повторно, беспрепятственно, через открытую входную дверь, проник в АДРЕСА_17 в которой проживает ОСОБА_7, откуда тайно похитил принадлежащие последнему имущество: куртку зимнюю мужскую, стоимостью 350 гривен; деньги в сумме 200 гривен, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 550 гривен;
Кроме того, в один из дней в начале апреля 2010 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя повторно, беспрепятственно, через открытую входную дверь, проник в АДРЕСА_18 в которой проживает ОСОБА_8, откуда тайно похитил принадлежащие последней имущество: джинсы мужские, стоимостью 400 гривен; мобильный телефон «Нокиа 6555», стоимостью 500 гривен; сим-карту оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 20 гривен; куртку мужскую, стоимостью 350 гривен; деньги в сумме 450 гривен, принадлежащие ОСОБА_8, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1720 гривен;
Кроме того, в один из дней в конце апреля 2010 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя повторно, беспрепятственно, через открытую входную дверь, проник в АДРЕСА_19 в которой проживает ОСОБА_9, откуда тайно похитил принадлежащие последнему имущество: джинсы мужские, стоимостью 480 гривен; кроссовки мужские, стоимостью 210 гривен; деньги в сумме 190 гривен, причинив ОСОБА_9, материальный ущерб на общую сумму 870 гривен;
Кроме того, 24 апреля 2010 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя повторно, беспрепятственно, через открытую входную дверь, АДРЕСА_20, в которой проживал ОСОБА_10, откуда тайно похитил: мужскую куртку, стоимостью 500 гривен; мужские брюки, стоимостью 180 гривен, в карманах которых находились деньги в сумме 40 гривен; мобильный телефон «Самсунг», модель не установлена, стоимостью 350 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25 гривен; мобильный телефон «Нокиа 1208», стоимостью 340 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен; принадлежащие ОСОБА_10, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1460 гривен.
Кроме того, 25 мая 2010 года, примерно в 02 час 00 минут, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя повторно, беспрепятственно, через открытую входную дверь, проник в АДРЕСА_21 в которой проживала ОСОБА_11, откуда тайно похитил: золотые серьги, весом 0,9 г, 585 пробы, стоимостью 300 гривен; золотые серьги, весом 3 г, 585 пробы, стоимостью 900 гривен; золотое кольцо, весом 1 г, 585 пробы, стоимостью 350 гривен; золотое кольцо, весом 1,5 г, 585 пробы, стоимостью 500 гривен; золотую подвеску, весом 0,7 г, 585 пробы, стоимостью 250 гривен; золотой набор браслет и цепочка, общим весом 5 г, 585 пробы, стоимостью 1500 гривен; золотой браслет, весом 2 г, 585 пробы, стоимостью 600 гривен; мобильный телефон «Сони Эриксон W 205», стоимостью 450 гривен; сим-карту мобильного оператора «МТС», стоимостью 30 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 10 гривен; кошелек красного цвета, стоимостью 100 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 140 гривен и денежная купюра достоинством 1 доллар США, что эквивалентно 8 гривнам; а также не представляющие материальной ценности: шкатулку «Орифлейм», кошелек «Орифлейм», пачку сигарет «Некст», дисконтную карту магазина «Сильпо», три электронные банковские карты «Приватбанка» на имя ОСОБА_11, одну электронную банковскую карту на имя ОСОБА_13, чехол для банковской карты и зарядное устройство к мобильному телефону, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 5138 гривен.
Кроме того, 26 мая 2010 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя повторно, беспрепятственно, через открытую входную дверь, проник в АДРЕСА_22 в которой проживала ОСОБА_14, откуда тайно похитил: деньги в сумме 350 гривен; две банковские электронные карточки «Приватбанка» на имя ОСОБА_14; не представляющие материальной ценности для потерпевшей: творог, весом 0,5 кг., хлеб, бутылка водки «Истина», объемом 0,5 литра, бутылка коньяка «Шустов», объемом 0,5 литра, копченные куриные крылья, весом 0,4 кг., принадлежащие ОСОБА_14, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 350 гривен.
03 июня 2010 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя повторно, беспрепятственно, через открытую входную дверь, проник в АДРЕСА_23 Запорожской области, в которой проживала ОСОБА_15, откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшей сумочку, стоимостью 100 гривен, в которой находились: мобильный телефон «LG KP 500», стоимостью 1478 гривен, с картой памяти, объемом 2 гБ, стоимость которой входит в стоимость мобильного телефона и сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 25 гривен; духи «Орифлейм», стоимостью 75 гривен; кошелек, стоимостью 50 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 150 гривен; а также не представляющие материальной ценности: чехол для мобильного телефона, санитарная книжка на имя ОСОБА_15, две электронные банковские карточки «Приватбанка» на имя ОСОБА_15, дисконтные карточки аптеки «24 плюс» и магазина «Лотос», принадлежащие ОСОБА_15, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1903 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в конце 2007 года он, находясь в трудном материальном положении решил заработать денежные средства путём приобретения в кредит мобильного телефона с последующей его реализацией. При этом уплачивать денежные средства по кредиту он не имел намерений. Для этого, он в ноябре 2007 года пришёл в магазин «Казантип», что находится на городском рынке г. Энергодар, где для получения кредита заполнил анкету, в которой указал ложные сведения о том, что он работает и имеет денежный доход, а также контактные номера мобильных телефонов, которые передал представителю КБ «ПриватБанк», что находилась в указанном магазине. Марку мобильного телефона, который он будет брать в кредит он выбрал самостоятельно - «Нокиа 6300», поскольку цена его была больше других мобильных телефонов - 1080 грн. и, соответственно, данный телефон он рассчитывал продать дороже. После того как он приобрёл в магазине «Казантип» за полученные в кредит денежные средства мобильный телефон «Нокиа 6300», он попытался его продать через своих знакомых, однако никто не нуждался в приобретении данного телефона. Затем он, в день приобретения данного телефона или на следующий день, находясь на городском рынке г. Энергодар, продал указанный мобильный телефон «Нокиа 6300» ранее неизвестному ему парню за 500 или 550 грн., которые он потратил на свои нужды. Какие-либо денежные средства по кредитному договору он не платил.
Кроме того, он решил похитить имущество ранее знакомой ОСОБА_5, которая проживала по адресу: АДРЕСА_24. Для этого он 24.08.2009 года, примерно в 20 часов, достоверно зная, что ОСОБА_5 нет дома, по балконам квартир указанного дома залез на балкон квартиры ОСОБА_5, расположенную на 4 этаже, и там разбив стекло двери балкона, проник в квартиру. В квартире он похитил монитор компьютера, системный блок со всеми комплектующими, мобильный телефон «Моторла L6» и колонки к компьютеру. Далее нашел ключи от квартиры и вынес похищенное через входные двери на территорию детского сада, который расположен во дворе данного дома. После чего, в этот же вечер продал похищенный монитор и системный блок ранее знакомому ОСОБА_16, за 400 гривен, поясняя, что данное имущество принадлежит ему. Мобильный телефон продал ранее не знакомому мужчине в районе ДК «Современник» в г. Энергодар, колонки также продал, ранее не знакомому мужчине в первом микрорайоне г. Энергодар.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в декабре 2009 года, решил совершить кражу из квартиры. В связи с этим, он сам примерно в 01 час, в один из дней в декабре 2009 года, направились к дому АДРЕСА_25. Там в первом подъезде обнаружил квартиру с открытой входной дверью, и зайдя в квартиру похитил: куртку, кошелек с деньками и мобильный телефон, модель которого не помнит.
Далее, в начале февраля 2010 года, после 24 часов, он с целью совершения кражи направился к АДРЕСА_26 и в последнем подъезде дома, нашел квартиру, в которой были не заперты двери. Зайдя в квартиру из шкафа он похитил куртку, с которой убежал.
Кроме того, в начале апреля 2010 года, около 01 часа, он с целью совершения кражи направился к АДРЕСА_27 и там зашел в одну из квартир, двери которой были не заперты, где похитил: куртку, джинсы, мобильный телефон, модели «Нокиа» и деньги в сумме примерно 400 гривен.
После чего, в конце апреля 2010 года, после 24 часов, он с целью совершения кражи направился к дому АДРЕСА_28 откуда похитил: джинсы, кроссовки и деньги в сумме примерно 200 гривен.
Далее, через несколько дней, примерно в 01 час, он с целью совершения кражи направился к АДРЕСА_29 где зашел в один из подъездов, и обнаружив там квартиру, дверь которой была открыта - зашел в нее. В данной квартире похитил: два мобильных телефона, модель которых не помнит, куртку, джинсы и деньги в сумме 40 гривен.
Кроме того, в конце мая 2010 года, он аналогичным способом совершил кражу из одной из квартир в доме АДРЕСА_30 с которой он похитил: мобильный телефон «Сони Эриксон» с надписью «Дима Билан», шкатулку с золотыми украшениями, а также кошелек, в котором находились деньги, сколько не помнит, и какие-то карточки.
Далее, на следующую ночь он аналогичным способом совершил кражу денег, в сумме примерно 300 гривен и продукты питания из квартиры в доме АДРЕСА_31
Кроме того, в начале июня 2010 года, примерно в 01 час, он, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры небыла закрыта не замок, совершил кражу из одной из квартир АДРЕСА_32 откуда похитил: женскую сумочку, в которой находились: денежные средства, суму их не помнит, мобильный телефон «LG».
Похищенную одежду, сумочку, кошельки, карточки он выбросил, продукты питания - съел, золотые украшения и мобильные телефоны - продал, а денежные средства, вырученные от их продажи, а также похищенные денежные средства потратил на личные нужды.
Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в инкриминируемых им преступлениях, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
По эпизоду мошенничества.
- Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенной на досудебном следствии, которая пояснила, что в 2007 году она работала специалистом рекламно-информационного пункта КБ «ПриватБанк» и в её обязанности входило оформление и выдача кредитов в магазине «Казантип», в котором реализуются бытовая техника и мобильные телефоны. 17.11.2007 года, когда она находилась в магазине «Казантип» к ней обратился ОСОБА_2 по поводу оформления кредита для приобретения мобильного телефона «Нокиа 6300». Для этого ОСОБА_2 предоставил ей документы, удостоверяющие его личность, а также заполненное заявление на выдачу кредита. Данные с этого заявления она занесла в компьютерную базу и направила их на утверждение в кредитный центр КБ «ПриватБанк». Через некоторое время она получила разрешение выдать по данному заявлению кредит, в связи с чем она подготовила необходимые документы, по которым ОСОБА_2 получил мобильный телефон (т.1 л.д.32).
- Исследованными в судебном заседании документами:
- копией анкеты заёмщика ОСОБА_2, поданной в КБ «ПриватБанк» (т.1 л.д.14);
- копией заявления заёмщика №ZPXRRX03730143, составленного ОСОБА_2, в котором он просить предоставить ему кредит в сумме 1080 грн. на срок 12 месяцев (т.1 л.д.12-13);
- копией счёта-фактуры №000162 от 1711.2007 года, согласно которого поставщик ЧП ОСОБА_17 предоставляет получателю ОСОБА_2 телефон «Нокиа 6300» стоимостью 1080 грн. (т.1 л.д.11);
- справкой №06/882 от 15.01.2009 года, выданной управляющим ЭО ЗРУ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_18, согласно которой заёмщик ОСОБА_2 17.11.2007 года оформил в КБ «Приватбанк» кредит и по 15.01.2009 года погашение по этому кредиту не производилось (т.1 л.д.7).
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_5
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_33 25.08.2009 года, она вернулась домой из г. Бердянска Запорожской области и обнаружила, что двери ее квартиры открыты и на балконе разбито стекло двери. В ходе осмотра обнаружила, что из квартиры пропал монитор и системный блок компьютера со всеми комплектующими, а также колонки и мобильный телефон «Моторола L6». О данном факте она сообщила в милицию. Совершенным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 6300 гривен. Гражданский иск по уголовному делу она заявила и поддерживает на сумму 1300 грн. в связи с частичной компенсацией материального ущерба.
- Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей, допрошенных на досудебном следствии:
- ОСОБА_19, который пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_34. 24.08.2009 года, примерно в 20 часов, он видел как ОСОБА_2 лез по решеткам балкона в котором он проживает. Когда он у ОСОБА_2 спросил в чем причина, то последний ответил, что кто из его знакомых закрыл двери квартиры и не может попасть домой. Так как в его подъезде жил отчим ОСОБА_2, то он поверил ему и никаких действий не предпринимал. На следующий день от работников милиции узнал, что из квартиры №49 его дома была совершена кража. Тогда он рассказал о случившемся работникам милиции (т.2 л.д.122-123).
- ОСОБА_20, который пояснил, что в 2009 году он проживал совместно с ОСОБА_21 и ее сыном ОСОБА_22. 25.08.2009 года, примерно в 03 часа, он видел, что в комнате ОСОБА_2 горел свет, а на кровати находились колонки для компьютера, но не придал этому значения. Больше ОСОБА_2 он не видел. О том, что он украл данные колонки узнал от ОСОБА_23 (т.2 л.д.124-125).
- ОСОБА_16, который пояснил, что в один из дней лета 2009 года, находясь в г. Энергодар встретил ранее знакомого ОСОБА_2. Последний в ходе разговора предложил купить у него монитор компьютера и системный блок со всеми комплектующими, за 400 гривен. Поясняя, что данное имущество принадлежит ему, но продает его так как нуждается в деньгах. На что он согласился, заплатив ОСОБА_2 400 гривен приобрел у него монитор и системный блок компьютера, которыми в дальнейшем пользовался. О том, что данное имущество, было ранее похищено он не знал и не догадывался, и сообщили ему об этом сотрудники милиции во время обыска (т.2 л.д.135).
- Исследованными в судебном заседании документами:
- Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2009 года, в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_2 где было похищено имущество ОСОБА_5 (т.2 л.д.91-97).
- Протоколом обыска от 19.06.2010 года, в ходе которого было изъято: монитор компьютера и системный блок компьютера со всеми комплектующими, принадлежащие ОСОБА_5 (т.2 л.д.130-131).
- Протоколом осмотра от 19.06.2010 года, в ходе которого было изъято: монитор компьютера и системный блок компьютера со всеми комплектующими, принадлежащие ОСОБА_5 (т.2 л.д.132-134).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого он изобличил себя в совершенном преступлении (т.3 л.д. 131-132).
По эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_6
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_35. Утром в один из дней зимы 2009 года, она проснулась в своей квартире и обнаружила, что входные двери открыты, а из квартиры пропали принадлежащие ей вещи: две мужские куртки, стоимостью по 600 гривен каждая; мужское портмоне, стоимостью 30 гривен; мобильный телефон «Самсунг С-210», стоимостью 200 гривен, с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 20 гривен, и деньгами на счету в сумме 2 гривны; деньги в сумме 260 гривен. После чего она сообщила о случившемся в милицию. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 1712 гривен.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_24, который сообщил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_35, вместе со своей женой ОСОБА_6 В один из дней в начале декабря 2009 года вечером не закрыл дверь, так как ремонтировал лутку. Утром следующего дня его жена обнаружила, что входные двери открыты, а из квартиры пропали принадлежащие ей вещи. После чего она сообщила о случившемся в милицию.
- Исследованными в судебном заседании документами:
- Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2009 года в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_3 где было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_6 (т.2 л.д.139-141).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он изобличил себя в совершенном преступлении (т.3 л.д. 141-152).
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_7
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_36 вместе со своей женой ОСОБА_25 Зимой 2010 года, он проснулся в своей квартире от того, что хлопнула входная дверь и обнаружил, что входные двери открыты, а из квартиры пропали принадлежащие ему вещи: мужская куртка, стоимостью по 350 гривен; деньги в сумме 200 гривен. В связи с этим он сразу в милицию не обращался, так как не считал это нужным. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 550 гривен. В судебном заседании он отказался от гражданского иска.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_25, которая сообщила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_36 вместе со своим мужем ОСОБА_7 Ночью в феврале 2010 года, точно дату не помнит, её муж проснулся в их квартире и обнаружил, что входные двери открыты, а из квартиры пропали принадлежащие ему вещи. После чего он сразу в милицию не обращайся, а позже сообщил о случившемся в милицию.
- Исследованными в судебном заседании документами:
- Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2010 года, в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_4 где было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_7 (т.2 л.д.167-169).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он изобличил себя в совершенном преступлении (т.3 л.д. 141-152).
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_8
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_37. В один из дней в апреле 2010 года, она проснулась в своей квартире и обнаружила, что входные двери открыты, а из квартиры пропали принадлежащие ей вещи: мужская куртка, стоимостью 350 гривен; мужские джинсы, стоимостью 400 гривен; мобильный телефон «Нокиа 6555», стоимостью 500 гривен, с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 20 гривен; денежные средства в сумме 450 гривен. После чего она сразу не сообщала о случившемся, а позже заявила о краже в милицию. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 1720 гривен. В судебном заседании она отказалась от гражданского иска.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_26, пояснившего, что он проживает по адресу: г. АДРЕСА_38 вместе со своей матерью ОСОБА_8 В апреле 2010 года, точно дату не помнит, он вечером пришел домой и забыл закрыть входные двери квартиры. После чего утром ОСОБА_8 проснулась в их квартире и обнаружила, что входные двери открыты, а из квартиры пропали принадлежащие ей вещи.
- Исследованными в судебном заседании документами:
- Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2010 года в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_5 где было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_8 (т.2 л.д.182-185).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он изобличил себя в совершенном преступлении (т.3 л.д. 141-152).
По эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_9
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_39, вместе со своей женой ОСОБА_27 В один из дней в апреле 2010 года, точно дату не помнит, он проснулся в своей квартире и обнаружил, что входные двери открыты, а из квартиры пропали принадлежащие ему вещи: мужские джинсы, стоимостью 480 гривен; кроссовки, стоимостью 210 гривен; деньги в сумме 190 гривен. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 870 гривен. Указанный материальный ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий материального характера к ОСОБА_3 он не имеет.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_27, которая сообщила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_39, вместе со своим мужем ОСОБА_9 В апреле 2010 года, точно дату не помнит, её муж проснулся в их квартире и обнаружил, что входные двери открыты, а из квартиры пропали принадлежащие ему вещи.
- Исследованными в судебном заседании документами:
- Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2010 года в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_40 где было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_9 (т.2 л.д.198-201);
- Протоколом осмотра обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он изобличил себя в совершенном преступлении (т.3 л.д.141-152).
По эпизоду кражи имущества из квартиры ОСОБА_10
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_41, вместе со своей женой ОСОБА_28 В апреле 2010 года, он проснулся в своей квартире и обнаружил, что входные двери открыты, а из квартиры пропали принадлежащие ему вещи: мужская куртка, стоимостью по 500 гривен; мужские брюки, стоимостью 180 гривен; мобильный телефон «Нокиа 1208», стоимостью 340 гривен, с сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен; мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 350 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Джинс», стоимостью 350 гривен; денежные средства в сумме 40 гривен. После чего он заявил о случившемся в милицию. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 1460 гривен. Указанный материальный ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий материального характера к ОСОБА_3 он не имеет.
- Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_28, допрошенной на досудебном следствии, которая сообщила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_41, вместе со своим мужем ОСОБА_10 25.04.2010 года, примерно в 07 часов 00 минут, муж проснулся в их квартире и обнаружил, что входные двери открыты, а из квартиры пропали принадлежащие ему вещи. После чего он сразу сообщил о случившемся в милицию (т.2 л.д.243);
- Исследованными в судебном заседании документами:
- Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2010 года в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_6 где было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_10 (т.2 л.д.213-215).
- Протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он изобличил себя в совершенном преступлении (т.3 л.д.141-152).
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_11
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_11, которая пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_42. 25.05.2010 года она проснулась в своей квартире и обнаружила, что входные двери открыты, а из квартиры пропали принадлежащие ей вещи: золотые серьги украшения; мобильный телефон «Сони Эриксон W205», стоимостью 450 гривен; сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 30 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 10 гривен; кошелек красного цвета, стоимостью 100 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 140 гривен; одна денежная купюра достоинством 1 доллар США, что эквивалентно 8 гривнам; не представляющие материальной ценности: шкатулка «Орифлейм», кошелек «Орифлейм», пачку сигарет «Некст», дисконтная карта магазина «Сильпо», три электронные банковские карты «Приватбанка» на имя ОСОБА_11, одна электронная банковская карта на имя ОСОБА_13, чехол для банковской карты и зарядное устройство к мобильному телефону. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 5198 гривен. В ходе досудебного следствия ей был возвращен похищенный мобильный телефон, таким образом, она заявила гражданский иск на сумму 4748 гривен за материальный ущерб и 1000 гривен за моральный ущерб.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_29, который сообщил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_43, вместе со своей женой ОСОБА_11 В 2010 году, точную дату он не помнит, ОСОБА_11 проснулась в их квартире и обнаружила, что входные двери открыты, а из квартиры пропали принадлежащие ей вещи. После чего она сразу сообщила о случившемся в милицию.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_30, пояснившего, что в конце мая 2010 года к нему домой пришли, как он узнал позже, ОСОБА_3 и ранее знакомый ему ОСОБА_31. В ходе разговора ОСОБА_31 попросил помочь сдать под залог в ломбард мобильный телефон ОСОБА_3, поясняя, что телефон принадлежит последнему но у них нет документов, чтобы сдать телефон под залог. На что он поверил и согласился. Мобильный телефон «Сони Эриксон» в корпусе белого цвета, сдал под залог в ломбард, расположенный в г. Энергодаре по пр. Строителей, 36 за 130 гривен. Вырученные деньги передал ОСОБА_3 О том, что данный телефон был добыт преступным путем не знал и не догадывался и сообщили ему об этом работники милиции.
- Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_32, допрошенной на досудебном следствии, которая сообщила, что она работает кассиром в ломбарде «Оникс», расположенном в г. Энергодар по пр. Строителей, 36. 25.05.2010 года ОСОБА_30 сдал в ломбард под залог мобильный телефон «Сони Эриксон W 205». При этом он предъявил свой паспорт, а документы на телефон согласно ее должностной инструкции не обязательны при приеме имущества такого как мобильные телефоны. О том, что данный телефон был добыт преступным путем она не знала и не догадывалась, а сообщили ей об этом работники милиции (т.3 л.д.32).
- Исследованными в судебном заседании документами:
- Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2010 года в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_7 где было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_11 (т.2 л.д.248-251).
- Протоколом выемки от 15.06.2010 года, в ходе которого было изъято: мобильный телефон «Сони Эриксон W 205» и зарядное устройство к нему, принадлежащие ОСОБА_11 (т.3 л.д.30).
- Протоколом осмотра от 15.06.2010 года, в ходе которого было изъято: мобильный телефон «Сони Эриксон W 205» и зарядное устройство к нему, принадлежащие ОСОБА_11 (т.3 л.д.31).
- Протоколом проведения очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_30, где ОСОБА_30 подтвердил данные ранее показания и изобличил ОСОБА_3 в совершении преступления (т.3 л.д.26-27).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он изобличил себя в совершенном преступлении (т.2 л.д.141-152).
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_14
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_14, которая пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_44. Весной 2010 года она проснулась в своей квартире и обнаружила, что входные двери открыты, а из квартиры пропали принадлежащие ей вещи: не представляющие материальной ценности продукты питания и спиртные напитки, а также деньги в сумме 350 гривен и две пластиковые пенсионные карточки «Приватбанка» на ее имя, которые также не представляют для нее материальной ценности. После чего она сразу заявила о краже в милицию. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 350 гривен.
- Исследованными в судебном заседании документами:
- Протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2010 года в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_8 где было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_14 (т.3 л.д.42-44).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он изобличил себя в совершенном преступлении (т.3 л.д.141-152).
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_15
- Оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_15, допрошенной на досудебном следствии, которая сообщила, что она проживает по адресу: АДРЕСА_45. 03.06.2010 года, примерно в 04 часа 00 минут, она проснулась в своей квартире и обнаружила, что входные двери открыты, а из квартиры пропали принадлежащие ей вещи: сумочка, стоимостью 100 гривен, в которой находились: мобильный телефон «LG KP 500», стоимостью 1478 гривен, с картой памяти, объемом 2 гБ, стоимость которой входит в стоимость мобильного телефона и сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен на счету которой находились деньги в сумме 25 гривен; духи «Орифлейм», стоимостью 75 гривен; кошелек, стоимостью 50 гривен, в котором находились деньги в сумме 150 гривен, а также не представляющие материальной ценности - чехол для мобильного телефона, санитарная книжка на имя ОСОБА_15, две электронные банковские карточки «Приватбанка» на имя ОСОБА_15, дисконтные карточки аптеки «24 плюс» и магазина «Лотос», принадлежащие ОСОБА_15 После случившегося она сразу сообщила о краже в милицию. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 1903 гривны. В ходе досудебного следствия ей были частично возвращены похищенные вещи, в связи с чем, она заявила гражданский иск на сумму 1678 гривен (т.3 л.д.71).
- Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_33, допрошенного на досудебном следствии, который сообщил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_46 вместе со своей женой ОСОБА_15 03.06.2010 года, примерно в 04 часа 00 минут, ОСОБА_15 проснулась в их квартире и обнаружила, что входные двери открыты, а из квартиры пропали принадлежащие ей вещи. После чего она сразу сообщила о случившемся в милицию (т.3 л.д.75).
- Исследованными в судебном заседании документами:
- Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2010 года в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_9 где было похищено имущество, принадлежащее ОСОБА_15 (т.3 л.д.67-69).
- Протоколом осмотра от 03.06.2010 года, в ходе которого было изъято: сумку, чехол от мобильного телефона, духи женские «Орифлейм, кошелек с бисером коричневого цвета, санитарная книжка на имя ОСОБА_15, принадлежащие последней (т.3 л.д. 76).
- заключением эксперта №74 от 02.08.2010 года, согласно которому след пальца руки изъятый в ходе осмотра места происшествия из квартиры АДРЕСА_10, оставлен мизинцем правой руки ОСОБА_34 (т.3 л.д.109-110).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого он изобличил себя в совершенном преступлении (т.3 л.д.141-152).
Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и кладёт их в основу приговора, так как они не противоречат, а дополняют друг друга, как в целом, так и в мелких подробностях
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по:
- ч.1 ст.190 УК Украины, как завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество);
- ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Действия подсудимого ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, обстоятельством, отягощающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является: рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 является: чистосердечное раскаяние.
С учетом обстоятельств дела, обстоятельств отягощающих и смягчающие наказание, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ОСОБА_2, который является лицом ранее судимым посредственно характеризуется по месту прописки (т.4 л.д.47) и отрицательно по месту проживания (т.1 л.д.57), его отношения к содеянному, суд считает необходимым избрать ему меру наказания в виде лишения свободы в рамках санкции статей Уголовного Кодекса Украины.
Обстоятельством, отягощающим наказание подсудимого ОСОБА_3 является: совершение преступлений лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 является: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного вреда. Суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления.
С учетом обстоятельств дела, обстоятельств отягощающих и смягчающие наказание, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого ОСОБА_3, который является лицом ранее не судимым, положительно характеризуется по месту жительства и службы в ВЧ А2049, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст.ст. 75 и 76 УК Украины.
Суд считает, что назначенное ОСОБА_3 наказание, необходимое и достаточное для исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений. Кроме того, нахождение ОСОБА_3 под стажей с 13.06.2010 года в ходе проведения досудебного и судебного следствия суд находит обстоятельством, достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_3, а также для предупреждения совершения ими новых преступлений.
Рассматривая гражданские иски, заявленные на досудебном следствии суд приходит к следующему.
Гражданские иски публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в лице Запорожского РУ ПАТ КБ «Приватбанк» в сумме 3778 грн. 57 коп., а также ОСОБА_5 на сумму 1300 гривен, руководствуясь ст.ст.1166, 1190 ГК Украины, ввиду их обоснованности и доказанности, а также признания их в полном объёме подсудимым ОСОБА_2, полагает возможным удовлетворить в полном объёме.
Заявленный на досудебном следствии гражданские иски потерпевших: ОСОБА_6 на сумму 1712 грн., ОСОБА_7 на сумму 550 грн., ОСОБА_8 на сумму 1720 грн., ОСОБА_9 на сумму 870 грн., ОСОБА_10 на сумму 1460 грн., ОСОБА_11 на сумму 5748 грн., ОСОБА_14 на сумму 350 грн., ОСОБА_15 на сумму 1678 грн. суд оставляет без рассмотрения, поскольку ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в судебном заседании отказались от исков, а от ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15 через канцелярию суда поступили заявления об отказе от исковых заявлений в связи с добровольным погашением вреда, претензий к ОСОБА_3 не имеют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.190 УК Украины - ОДИН год ограничения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины - ТРИ года ТРИ месяца лишения свободы
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание - ТРИ года ТРИ месяца лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Исчислять срок наказания с 16.06.2010 года, согласно протокола задержания (т.3 л.д.231-233).
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЁХ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на ТРИ года.
На основании п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места своего проживания и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в лице Запорожского РУ ПАТ КБ «Приватбанк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ПАО КБ «Приватбанк» 3778 грн. 57 коп. материального вреда.
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 1300 гривен материального вреда.
Вещественные доказательства:
- врезной замок с двери квартиры АДРЕСА_11 - вернуть их собственнику - ОСОБА_15, а в случае невостебования уничтожить.
- кошелек «Орифлейм», дисконтная карта магазина «Сильпо», чехол для пластиковой карты «Приватбанка» - вернуть их собственнику - ОСОБА_11Л, а в случае невостебования уничтожить.
- бутылку из-под пива «Львовское 1715» - уничтожить.
- пять следов пальцев рук из АДРЕСА_12 - оставить в материалах уголовного дела;
- сумка, чехол от мобильного телефона, духи женские «Орифлейм, кошелек с бисером коричневого цвета, санитарная книжка на имя ОСОБА_15 - оставить в пользовании собственника ОСОБА_15
- мобильный телефон «Сони Эриксон W 205» и зарядное устройство к нему - оставить в пользовании собственника ОСОБА_11
- монитор «LG 19” TFT 1919S», серийный номер 6N651, - системный блок компьютера, с комплектующими - 1) процессор AMD Athlon 64 3000. AMZ, серийный номер 61633; 2) материнская плата EliteGroup G51GM - M, серийный номер 204525; 3) оперативная память DDR2 - 533 512 Mb PC 2 - 4200, серийный номер 502807; винчестер 160 Gb Samsung S - ATA, серийный номер 603727; FDD 3.5” Samsung, серийный номер 41969; DVD - RW LG GSA - H10N, серийный номер 333317 - оставить в пользовании собственника ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: А.Н. Бульба