Справа № 6-85/11
"01" червня 2011 р.
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дзямко О.П., при секретарі Костюченко О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УСП Україна»про відстрочку виконання судового рішення від 14.03.2011р., -
До суду звернулось ТОВ «УСП Україна»із заявою про відстрочку виконання заочного рішення Енергодарського міського суду від 14 березня 2011 р., яким з товариства була стягнута на користь ОСОБА_1 сума сплаченого внеску у розмірі 8 400 грн. та 120 грн. витрат з на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
В обґрунтування заяви зазначають, що не погоджуючись з заочним рішенням суду, ними була подана заява про його перегляд. Ухвалою суду від 28.04.2011р. заява про перегляд заочного рішення була залишена без задоволення, у зв'язку з чим на вказане вище рішення суду ТОВ «УСП Україна»подало апеляційну скаргу.
В теперішній час Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-237/11 виданого 29.03.2011р. щодо стягнення на користь ОСОБА_1 коштів.
Просять відстрочити виконання рішення суду від 14.03.2011р. до прийняття рішення апеляційною інстанцією.
У судове засідання сторони не з'яились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення застосовується тільки у випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення.
Статтею 33 Закону України „Про виконавче провадження" також встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Таким чином, виходячи із змісту зазначених норм, відстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності обставин, які унеможливлюють виконання рішення в порядку та строки, передбачені Законом України „Про виконавче провадження", або з інших поважних причин, пов'язаних із особою боржника.
Виконавчий лист №2-237/11 був виданий на виконання заочного рішення суду від 14.03.2011р., яке в теперішній час оскаржується в апеляційному порядку.
Зазначена обставини свідчать про те, що виконання заочного рішення повинно бути відстрочено до розгляду апеляційної скарги ТОВ «УСП Україна».
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -
Заяву товариства обмеженою відповідальністю «УСП Україна»про відстрочку виконання судового рішення від 14.03.2011р. -задовольнити.
Відстрочити виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.03.2011 року по цивільній справі № 2-237\2011 року, яким з товариства з обмеженою відповідальністю «УСП Україна»була стягнута на користь ОСОБА_1 сума сплаченого внеску у розмірі 8 400 грн. та 120 грн. витрат з на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: