Справа № 2-а-2245/11
06.05.2011 м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про поновлення пропущеного строку, зобов'язання вчинення дій по перерахунку та виплаті пенсії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити його, зобов'язати УПФУ у м. Енергодар Запорізької області здійснити перерахунок та провести виплату державної пенсії з 01.07.2010 року у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на 1 застраховану особу в Україні за 2009 рік, який є календарним роком, що передує року перерахування пенсії і становить 1650,43 грн.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання адміністративного позову з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк встановлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.
Одночасно з подачею позову, позивач подала заяву про поновлення пропущеного строку, в якій поважних причин пропуску строку звернення до суду не зазначила.
Вищий адміністративний суд України в своєму листі N 1425/11/13-10 від 13.10.2010 року зазначив, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними, місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що підстав для поновлення строку не має, та позовні вимоги за період з 01.07.2010 року по 04.11.2010 року повинні бути залишені без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - відмовити.
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті пенсії у відповідності до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на 1 застраховану особу в Україні за 2009 рік, який є календарним роком, що передує року перерахування пенсії і становить 1650,43 грн., за період часу з 01.07.2010 року по 04.11.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. М. Ткаченко