Справа № 2-а-2385/11
"13" травня 2011 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати провести перерахунок та призначити додаткову пенсію відповідно до вимог ст.ст.49,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 08.10.2008 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання адміністративного позову з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, ти чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
До суду з адміністративним позовом позивачка звернулася 11.05.2011 року, тобто після закінчення встановленого строку. Заяви про поновлення строку для звернення до суду не надавала, але про поновлення строку заявила в позовних вимогах. В обґрунтування зазначеної вимоги, позивачка в позові послалася на ст.76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», вказавши що позовні вимоги відносно яких виник спір не обмежуються строком давності, але її посилання на вказаний Закон помилкове, так як ст.73 цього Закону передбачає, що відповідальність за шкоду, спричинену Чорнобильською катастрофою, встановлюється відповідним законодавством України, тобто на правовідносини, що виникли в результаті Чорнобильської катастрофи, дія цього Закону не розповсюджується. Таким чином необхідно відкрити провадження у справі в частині вимог, строк звернення до суду яких не пропущений, в іншій частині вимог позов залишити без розгляду.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмовлення у відкритті провадження по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, в частині вимог, строк звернення до суду який не пропущений. В іншій частині вимог адміністративний позов залишити без розгляду.
Слухання по справі призначити на 8 годину 16 червня 2011 року.
Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.
Зобов'язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. О. Куценко