Справа № 2-а-1955/11
17.06.2011 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій суб'єкту владних повноважень неправомірними та стягнення недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначено, що він є «дитиною війни»відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 01.01.2006 року має право одержувати пенсію, яка повинна бути підвищена на 30 % відсотків мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що виплати пенсії проведені відповідачем у меншому, ніж передбачено вищезазначеним законом розмірі, позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача нарахувати йому недоплачені надбавки до пенсії за період з 29.12.2010 року по теперішній час.
Наданими суду письмовими запереченнями, якими відповідач позовні вимоги не визнає та вказав, що дії відповідача повністю відповідають чинному законодавству України, відповідач діяв у межах своїх повноважень і у спосіб встановлений чинним законодавством, а вимоги позивача не можуть бути задоволені, так як вони не ґрунтуються і не відповідають вимогам чинного законодавства України.
Оцінивши повідомлені сторонами обставини та вивчивши матеріали справи вважаю, що достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення, та вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: позивач має статус «Дитина війни», що надає йому відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», який набрав чинності з 01.01.2006 року право на отримання пільг та державної соціальної підтримки встановленої цим законом, тому відповідач повинен нарахувати позивачу та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком до його пенсії та вважати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, щодо здійснення перерахунку та виплати підвищення пенсії позивачу за період з 29.12.2010 року по день розгляду справи, в межах заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 22, 46, 64 Конституції України, ст. ст. 158-163, 183-2, КАС України, ст.ст. 1,3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій суб'єкту владних повноважень неправомірними та стягнення недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни, задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області щодо здійснення перерахунку та виплати підвищення пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 29 грудня 2010 року по 31грудня 2010 року та з 01січня 2011 року по 17 червня 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 29 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по 17 червня 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: