Рішення від 24.05.2011 по справі 2-197/11

Справа № 2-197/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді - Каракай Н.Д.

при секретарі - Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення боргу, в зв'язку з тим, що 15 вересня 2010 року, між ним та відповідачем був укладений договір позики. Позивач, як позикодавець, позичив відповідачу, як позичальнику, гроші у розмірі 10000 (десять тисяч грн.), про що відповідач після отримання грошей у повному обсязі написав позивачу розписку від 15.09.2010 року. Гроші у повному обсязі відповідач зобов'ячався повернути у строк до 15.09.2011 року, рівними частками, починаючи з жовтня 2010 року. До теперішнього часу він не виконує умови договору позики, до повернення грошей не приступив, через що позивач змушений звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Договір позики між сторонами укладений з дотриманням вимог законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк, встановлений в договорі, тобто до 15.09.2011 року, рівними частками, починаючи з жовтня 2010 року.

Згідно ст. ст. 625, 1050 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позикодавець має право вимагати достроково повернення позики у випадку несвоєчасного повернення її частки, при виконанні зобов'язання частками.

Крім того, діями відповідача по поверненню позивачу належних йому грошей, заподіяна моральна шкода, яка виражається в душевних переживаннях внаслідок неотримання своєчасно належних йому грошей, через що погіршилося його самопочуття та стосунки з оточуючими. Крім того, позивач працює приватним підприємцем, гроші були необхідні йому для ведення бізнесу. Моральну шкоду оцінює в 5000 грн.

Прохає суд стягнути з відповідача 10000 грн. -в якості відшкодування борга, 5000 грн. -в якості відшкодування моральної шкоди, 270 грн. -судових витрат.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно позичив гроші у відповідача в сумі 10000 грн. про що надав письмову розписку, де зобов'язався повернути кошти, але не повернув, надав суду письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Договір позики між сторонами укладений з дотриманням вимог законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк, встановлений в договорі, тобто до 15.09.2011 року, рівними частками, починаючи з жовтня 2010 року.

Згідно ст. ст. 625, 1050 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позикодавець має право вимагати достроково повернення позики у випадку несвоєчасного повернення її частки, при виконанні зобов'язання частками.

В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2010 року, між сторонами був укладений договір позики. Позивач, як позикодавець, позичив відповідачу, як позичальнику, гроші у розмірі 10000 (десять тисяч грн.), про що відповідач після отримання грошей у повному обсязі написав позивачу розписку від 15.09.2010 року.(а.с.17). Гроші у повному обсязі відповідач зобов'ячався повернути у строк до 15.09.2011 року, рівними частками, починаючи з жовтня 2010 року. До теперішнього часу він не виконує умови договору позики, до повернення грошей не приступив, що слідує з пояснень сторін в судовому засіданні.

Крім того, діями відповідача по поверненню позивачу належних йому грошей, заподіяна моральна шкода, яка виражається в душевних переживаннях внаслідок неотримання своєчасно належних йому грошей, через що погіршилося його самопочуття та стосунки з оточуючими. Крім того, позивач працює приватним підприємцем, гроші були необхідні йому для ведення бізнесу. Моральну шкоду суд оцінює в 5000 грн.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 23, 599, 611, 625, 1046-1051 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн., в рахунок відшкодування боргу за договором позики; 150,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору; 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди; а всього 15270 грн.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 30.05.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. Д. Каракай