Вирок від 17.05.2011 по справі 1-368/11

Дело № 1-368/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

17 мая 2011 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.

при секретаре Рыбалка Н.Н.

с участием прокурора Полозюк Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области, гражданина Украины, с образованием неполным средним, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1. 11.10.2006 года Бердянским горрайонным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 03 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 02 года,

2. 02.06.2010 года Бердянским горрайонным судом по ст.ст.185 ч.2, 72 УК Украины к 02 годам 09 месяцам 06 дням лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 03 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины,

суд

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2011 года примерно в 18 часов 30 минут в с. Куликовское Бердянского района Запорожской области ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества пришел на территорию домовладения АДРЕСА_3 где продолжив осуществлять активные действия, направленные на тайное завладение чужим имуществом, путем раскачивания руками створки входной двери, сорвал крепление навесного замка, после чего открыв входную дверь, проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил:

- алюминиевый бидон емкостью 25 литров стоимостью 255 гривен 20 копеек;

- катушку с леской стоимостью 10 гривен;

- пилу продольную стоимостью 24 гривны;

- утюг металлический стоимостью 12 гривен 60 копеек;

- две металлические скобы стоимостью 1 гривна 54 копеек;

- кнехт крестовый одинарный стоимостью 24 гривны 90 копеек;

- напильник трехгранный стоимостью 4 гривны 50 копеек;

- лом строительный стоимостью 50 гривен;

чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 382 гривны 74 копейки. Похищенные предметы ОСОБА_1 вынес из хозяйственной постройки и положил во дворе домовладения, где он совершал кражу. После чего, с целью осмотра и возможного похищения иного имущества, ОСОБА_1 проследовал к подвальному помещению, расположенному по адресу: АДРЕСА_3 и на территории домовладения ОСОБА_2 с помощью металлического лома извлек дверную раму вместе с дверью подвального помещения, а затем через образовавшийся проем, проник в указанное помещение, но довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ОСОБА_1 не смог, по причине независящей от его воли, поскольку он был застигнут ОСОБА_3 на месте совершения преступления.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину при указанных выше обстоятельствах по ст.ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины признал полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Оценивая в совокупности все обстоятельства по делу суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного по ст.ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище, то есть с прямым умыслом выполнил действия непосредственно направленные на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Украины, при этом преступление не было доведено до конца по причине, не зависящей от его воли, так как ОСОБА_1 не выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как смягчающие вину обстоятельства.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее вину обстоятельство.

Рассматривая личность подсудимого суд принимает во внимание, что он общественно-полезным трудом не занимался, в селе Куликовское Бердянского района проживал без регистрации.

Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

Суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины и к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание по приговору Бердянского горрайонного суда от 02.06.2010 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.15 ч.3-185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы..

Согласно ст. 71 УК Украины к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание по приговору Бердянского горрайонного суда от 02.06.2010 года, окончательно определить три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбывания наказания с 23.03.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении у ОСОБА_2: алюминиевый бидон, катушку с леской; пилу продольную; утюг металлический; две металлические скобы, кнехт крестовый одинарный ; напильник трехгранный, лом строительный - оставить по принадлежности ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья