Справа № 2-1913/11
іменем України
"11" травня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого -судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,
Встановив:
Кредитна спілка «Благо»звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 5 037,16 грн.
В позовній заяві зазначено, що 24. 06. 2008 р. між кредитною спілкою «Благо»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К 08 \00333, який забезпечується договором поруки № 354 між кредитною спілкою «Благо»і ОСОБА_2.
По кредитному договору ОСОБА_1 отримала гроші в сумі 5 000 грн. на термін до 24. 06. 2010 року під 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування.
Починаючи з 24. 03. 2009 року відповідачка ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором не погашає, на суму заборгованості були нараховані відсотки, і сума боргу станом на день звернення до суду складала 3 154,90 грн. - основний борг, борг по відсоткам 1 882,26 грн., а всього 5 037,16 грн.
Просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу.
В судове засідання представник позивача не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, зазначив, що ОСОБА_1 сплатила 200 грн., тому сума боргу на теперішній час становить 4 837,16 грн. ( основна сума за кредитом 3154,90 грн., 1682,26 грн. -борг по відсотках).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про день, час і місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому розглядає справу за її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона зробила послугу ОСОБА_1, виступивши її поручителем при оформленні кредиту, а тепер в неї немає ніяких коштів, щоб платити за неї борг.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Як вбачається з копії договору кредиту 24. 06. 2008 р. між кредитною спілкою «Благо» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К 08 \00333 на будівництво і ремонт житла.
По кредитному договору ОСОБА_1 отримала гроші в сумі 5 000 грн. на термін до 24. 06. 2010 року під 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування.
Згідно додатку № 1 до договору складено графік сплату кредиту та відсотків за кредит.
Згідно видаткового касового ордеру № 916 від 03. 06. 2008 р. ОСОБА_1 отримала гроші в сумі 5 000 грн.
24. 06. 2008 року між ОСОБА_2, як поручителем, та кредитною спілкою «Благо»укладено договір поруки № 354, в якому поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором -кредитною спілкою «Благо»по зобов'язаннях ОСОБА_1 по кредитному договору № К 08\00333 від 24. 06. 2008 року.
У зв'язку з несплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, нараховано відсотки, і станом на день слухання справи заборгованість за договором становить 4 837,16 грн.
Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.
Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором № К 08\00333 від 24. 06. 2008 р.
Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.
Керуючись ст. ст. 526,525,599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 -215, 169, 224 ЦПК України, суд
Вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Благо»заборгованість за кредитним договором в сумі 4 837 грн. 16 коп., а також державне мито 171 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів після оголошення рішення через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
Міськрайонного суду: Т. А. Троценко