Дело № 1-435/11
12 апреля 2011 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.
при секретаре Рыбалка Н.Н.
с участием прокурора Савран А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3 -185 ч.2 УК Украины,
суд
13.02.2011 года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, материалы в отношении которых выделены отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделе элитной спиртной продукции супермаркета «Сильпо«по ул.Свободы д.27/В в г.Бердянске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел с неустановленными лицами к торговому прилавку, которые стали возле него и закрыли обзорность окружающих, после чего он, убедившись, что за его действиями никто не следит, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку водки «Смирнов»объемом 1 литр стоимостью 117 грн.65 коп., принадлежащую ООО «Фоззи-Фуд», при этом он демонтировал торговый маркер и спрятал бутылку под верхнюю одежду, намереваясь в дальнейшем похищенным распорядится по своему усмотрению.
Затем, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел с неустановленными лицами при выходе за кассу был задержан работниками охраны, а двое неустановленных лица скрылись. Таким образом, ОСОБА_1 и два неустановленных лица не смогли довести свой преступный умысел до конца, по причине, не зависящей от их воли.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 свою вину при указанных выше обстоятельствах по ст.ст.15 ч.3- 185 ч.2 УК Украины признал полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Оценивая в совокупности все обстоятельства по делу суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3- 185 ч.2 УК Украины доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.ст.15 ч.3- 185 ч.2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества ( кражу), по предварительному сговору между собой, то есть совершил с прямым умыслом действие, непосредственно направленное на совершение преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при этом преступление не было доведено до конца по причине не зависящей от его води, так как он не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, как смягчающие вину обстоятельства.
Вместе с тем суд принимает во внимание и состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления, как отягчающее вину обстоятельство.
Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 2 ст.185 УК Украины в виде штрафа, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуется, ранее не судим, добровольно возместил материальный ущерб.
Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере пятьдесят необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ООО «Фоззи-Фуд»: стеклянная бутылка водки «Смирнов»объемом 1 литр -оставить по принадлежности ООО «Фоззи-Фуд».
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела: ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения супермаркета «Сильпо»-хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.
Судья