Ухвала від 19.05.2011 по справі 2-284/11

Справа № 2-284/11

УХВАЛА

Іменем України

"19" травня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд в Запорізькій області у складі

головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

12.02.2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який неодноразово уточнював і в останній редакції уточненої позовної заяви від 16.05.2011 року просить стягнути з відповідача на його користь внаслідок скоєної відповідачем дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.2009 року, спричинену позивачу матеріальну шкоду в сумі 16873,80 грн., моральну шкоду в сумі 3000 грн., а також понесені позивачем при звернені до суду з цим позовом судові витрати, які пов'язані з оплатою судового збору в сумі 177,24 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., за правову допомогу в сумі 2000 грн., проведенням експертизи в сумі 450 грн., викликом до експерта в сумі 43,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача за угодою ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 щодо тієї ж події -скоєння останнім дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.2009 року матеріальної шкоди в розмірі 5360,62 грн., а також відносно понесених позивачем судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в сумі 195,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 грн.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заявленого представником позивача клопотання та звернулась з клопотанням про залишення без розгляду уточненого позову ОСОБА_1 в редакції від 16.05.2011 року та від 10.02.2011 року, посилаючись на ст.ст. 31, 72 ЦПК України, оскільки вважала, що позивачем була змінена підстава позову після початку розгляду справи по суті. На її думку в основу уточненої позовної заяви позивачем були покладені дані нового звіту фахівця-товарознавця № 198/1 від 12.01.2011 року і, таким чином, змінені підстави позову.

Вислухавши заявлені клопотання та їх обґрунтування, дослідивши позовну заяву та уточнення до неї в редакціях від 16.05.2011 року та від 10.02.2011 року, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, і даним правом позивач ОСОБА_1 скористався, подавши уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення витрат, пов'язаних з правовою допомогою та зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди та судових витрат -щодо судового збору та витрат на ІТЗ.

На думку суду стороною позивача, поданням уточнених позовних вимог щодо тієї ж події -дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.2009 року, предмет та підстави позову змінені не були.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття вищезазначеної ухвали судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про залишення без розгляду уточненої позовної заяви відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.2009 року матеріальної шкоди в розмірі 5360,62 грн., а також понесених позивачем судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в сумі 195,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Г. Пахоменко