28 січня 2011 р. Справа № 623/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу Вичівського сільського споживчого товариства на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Рівненського окружного адміністративного суду від 30.11.2010р. по справі № 2а-5688/10 за позовом Вичівського сільського споживчого товариства до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий кур'єр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.
Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,
Передати справу за апеляційною скаргою Вичівського сільського споживчого товариства на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Рівненського окружного адміністративного суду від 30.11.2010р. по справі за позовом Вичівського сільського споживчого товариства до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Богаченко С.І.