"30" травня 2011 р. № 46126/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу управління капітального будівництва Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року про поновлення провадження у справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення штрафних санкцій,
У жовтні 2008 року інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася до суду з адміністративним позовом до управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2252668,00 грн.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року поновлено провадження у даній адміністративній справі.
У поданій апеляційній скарзі управління капітального будівництва Львівської міської ради просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно із ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Нормами Кодексу адміністративного судочинства не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.
За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління капітального будівництва Львівської міської ради слід відмовити, одночасно роз'яснивши йому право на включення відповідних заперечень до апеляційної скарги у випадку оскарження судового рішення за наслідками вирішення справи.
Керуючись ст. 189 КАС України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління капітального будівництва Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року про поновлення провадження у справі № 2а-4215/08.
Роз'яснити відповідачу управлінню капітального будівництва Львівської міської ради право на включення заперечення проти оскаржуваної ухвали до апеляційної скарги на постанову або ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Т.В. Онишкевич