30 травня 2011 р. Справа № 52119/09
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Багрія В.М.,
суддів Заверухи О.Б., Ніколіна В.В.,
при секретарі судового засідання Ткач О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіністський клуб «Фірн» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 року у справі за позовом прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіністський клуб «Фірн» про стягнення заборгованості,
Прокурор м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіністський клуб «Фірн» про стягнення заборгованості.
Позивач посилався на те, що станом на 06.05.2008 року у товариства рахується заборгованість по податках, зборах та фінансових платежах у сумі 1274,81 грн., яка відповідачем у строки встановлені законом не сплачена.
Позивач просив стягнути з відповідача в дохід бюджету заборгованість по податках, зборах та фінансових платежах у розмірі 1274,81 грн.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 року позов задоволено.
Стягнуто з ТзОВ «Альпіністський клуб «Фірн» в дохід бюджету 1274,81 грн. заборгованості.
Постанову суду першої інстанції оскаржило ТзОВ «Альпіністський клуб «Фірн», подавши на неї апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що постанова суду першої інстанції є необґрунтована та винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Апелянт вказує на те, що суд першої інстанції зробив висновок про стягнення податкової заборгованості товариства без жодного доказу існування такої заборгованості чи розрахунку заборгованості.
Відповідач в повному розмірі сплатив даний вид податків, податковий орган неправильно обрахував розмір недоїмки, транспортний засіб - автобус А-53 1981 р.в., списаний в липні 2007 р. Суд неправильно вважав, що податковий орган обґрунтовано зарахував до цього виду податку сплачені по квитанціях платежі, не прийняв до уваги, що заборгованість з 2002р. по 2006 р. підлягає списанню за строком давності.
Апелянт просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
В справі встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Альпіністський клуб «Фірн» є суб'єктом підприємницької діяльності - юридичною особою.
Як платник податків відповідач подавав до податкового органу розрахунки сум податків з власників транспортних засобів та інших самохідних машин за 2005, 2006 та 2007 роки, згідно з якими сума такого податку, самостійно задекларована відповідачем становила 715,50 грн.
Проте Калуська ОДПІ відповідно до ст .2, 11 Закону України «Про державну податкову службу» провела невиїзну документальну перевірку ТзОВ «Альпіністський клуб «Фірн» з питань дотримання граничних строків узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин за період з 15.01.2003 р. по 13.04.2006 р., за результатами якої склала акт № 369/1702/20552285 від 28.02.2007 р.
Податковий орган прийшов до висновку про порушення відповідачем вимог пп.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Зокрема, підприємство несвоєчасно сплатило свої узгоджені податкові зобов'язання з даного виду податків з 15.01.2003 р. по 13.04.2006 р. в розмірі 348,82 грн.
На підставі акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001401702/0 від 28.02.2007 р., яким відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок з власників транспортних засобів в розмірі 174,41 грн. та застосовано штраф в сумі 174,41 грн. Податкове повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому законом порядку оскаржене не було.
Судом першої інстанції встановлено, що станом на 6.05.2009 р. недоїмка відповідача по сплаті податкових платежів з власників транспортних засобів за 2003-2009 рр. складає 888,41грн. , а залишок несплаченої пені складає 160,46 грн. При цьому дано належну оцінку доводам відповідача щодо сплати даного виду податків за наявними квитанціями. Суд прийшов до обґрунтованого висновку, що зазначені відповідачем квитанції на відповідні суми правильно та своєчасно зараховано податковим органом як податкові платежі з податку з власників транспортних засобів. Квитанції за березень 2007 р., липень 2003 р. на суму відповідно 300 грн., 171,00 грн. та за січень 2006 р. на суму 70 грн. не підлягають зарахуванню в рахунок плати податку з транспортних засобів, оскільки в них зазначено інші коди платежу, що виключало правову підставу розцінювати їх як податковий платіж. Доводи відповідача в частині продажі ним автобуса ПАЗ в січні 2002 р. суд правильно не прийняв до уваги, оскільки ТзОВ «Альпіністський клуб «Фірн» подавав розрахунки сум податку з власників транспортних засобів за 2005, 2006, 2007 роки на вказаний транспортний засіб.
Далі, як видно з матеріалів справи, відповідно до акту Калуської ОДПІ № 2453/1501/ 20552285 від 18.12.2008 р. результатів невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності встановлено, що ТзОВ «Альпіністський клуб «Фірн» не подало податкових декларацій з податку на прибуток за 9 місяців 2008 року.
Відповідно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 чинного на час спірних правовідносин Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На цій підставі податковий орган прийняв податкове повідомлення-рішення № 0012901501/0 від 24.12.2008 р., яким визначила відповідачу суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 170 грн.
Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто його апеляційного узгодження.
Згідно з пп.5.3.2 п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
З огляду на те, що ТзОВ «Альпіністський клуб «Фірн» зазначених податкових повідомлень-рішень податкового органу не оскаржила у встановленому законом порядку та не сплатила податкові зобов'язання, суд першої інстанції на законних підставах стягнув суму боргу в бюджет.
Постанова суду першої інстанції відповідає матеріалам справи, наявним в ній доказам, правильно застосованим нормам матеріального та процесуального права, тому підстав для її задоволення колегія суддів не знаходить.
Доводи апеляційної скарги в частині повної сплати відповідачем податку з власників транспортних засобів, неправильності розрахунку податкового органу заборгованості з цього податку, списання автобуса А-53, 1981 р.в., що впливає на розмір податку, неправильності висновків суду щодо обґрунтованості зарахування платежів податковим органом, необхідності списання заборгованості за 2002- 2006 р. в зв'язку з терміном давності, в силу наведеного вище, на висновки суду першої інстанції не впливають, спростовуються доказами в справі, тому підставою для її задоволення бути не можуть.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіністський клуб «Фірн» залишити без задоволення.
Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 року по справі № 2а-6056/08 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.М. Багрій
Судді : О.Б.Заверуха
В.В. Ніколін
Повний текст виготовлено 03.06.2011 р.