Справа: № 2а-762/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
Іменем України
"15" червня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Саприкіної І.В.,
суддів: Желтобрюх І.Л., Лічевецького І.О.,
при секретарі: Кравчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2011 року у справі за його позовом до Головного управління екології та охорони природних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Національний спортивний комплекс «Олімпійський»про скасування ордеру, -
В судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги представником позивача було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження по даній справі в зв'язку з тим, що 28 квітня 2011 року Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження по справі № 2а-4154/11/2670 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Національний спортивний комплекс «Олімпійський»про скасування розпорядження № 852 від 19.10.2010 року.
Оскільки дані правовідносини є витікаючими з тих правовідносин, які склалися з приводу визнання правомірності або неправомірності розпорядження КМР, на підставі якого був виданий спірний ордер на вирубку зелених насаджень, позивач клопоче про те, щоб зупинити провадження по справі.
Представники відповідачів проти зупинення провадження по справі не заперечували.
Стаття 156 КАС України визначає випадки, коли суд зобов'язаний зупинити провадження у справі. Зокрема, за п. 3 ч. 1 цієї статті, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Апеляційна інстанція вбачає підстави для зупинення провадження у справі обґрунтованими тому, що розгляд даної справи є неможливим без рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 2а-4154/11/2670, оскільки предметом розгляду даного спору виступають відносини з приводу оскарження розпорядження, яке передувало видачі спірного ордеру.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія знаходить дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, судова колегія, -
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2011 року у справі за його позовом до Головного управління екології та охорони природних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Національний спортивний комплекс «Олімпійський»про скасування ордеру до розгляду справи до набрання чинності судовим рішенням по справі № 2а-4154/11/2670 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління екології та охорони природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Національний спортивний комплекс «Олімпійський»про скасування розпорядження № 852 від 19.10.2010 року .
Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про набрання вищевказаним судовим рішенням законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
Судді: