Справа № 2а-9354/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції -Шейко Т.І.
Суддя-доповідач -Степанюк А.Г.
31 травня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Степанюка А.Г.,
суддів - Кузьменко В.В., Шурко О.І.
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон Інтегрейшн Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора - Шентак Людмили Віталіївни про визнання протиправним рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії, -
У червні 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора - Шентак Людмили Віталіївни про визнання протиправним рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою від 26.08.2010 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним рішення державного реєстратора Шентак Л.В. про відмову в проведенні реєстраційних дій «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документів»товариству з обмеженою відповідальністю «Полігон інтегрейшен України»про призначення директором ОСОБА_5. Зобов'язано державного реєстратора Шентак Л.В. здійснити реєстраційній дії шляхом внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах ТОВ «Полігон інтегрейшен України»про призначення директором ОСОБА_5.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням ТОВ «Полігон інтегрейшен України»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою суду від 22.02.2011 року було відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ «Полігон інтегрейшен України»на зазначену вище постанову та призначено справу до розгляду на 19.04.2011 року. У зазначений день судове засідання було відкладено за клопотанням апелянта.
31.05.2011 р. повноважний представник апелянта подав заяву про відмову від апеляційної скарги. При цьому останній посилається на приписи частини 2 статті 193 КАС України.
Судом враховується, що згідно частини другої зазначеної статті, якщо постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційних скарг на зазначену вище постанову суду від 26.08.2010 р. від інших осіб, крім як від ТОВ «Полігон інтегрейшен України», не надходило.
Зважаючи на наведене колегія суддів вважає за можливе заяву про відмову від апеляційної скарги ТОВ «Полігон інтегрейшен України»задовольнити, апеляційне провадження у справі закрити
Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 198, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву про відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Полігон інтегрейшен України»задовольнити.
Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного реєстратора - Шентак Людмили Віталіївни про визнання протиправним рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий суддя А.Г. Степанюк
Судді В.В. Кузьменко
О.І. Шурко