Справа: №2-а-1116/1/1070 Головуючий у 1- й інстанції Спиридонова В.О.
Суддя - доповідач: Бистрик Г.М.
Іменем України
14 червня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бистрик Г.М.,
суддів: Усенка В.Г., Борисюк Л.П.,
при секретарі: Пеньковій О.Г.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2011 року про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех»до Київської обласної митниці про визнання незаконними дій та стягнення коштів,
У березні 2011 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізотех»звернулися до суду з адміністративним позовом до Київської обласної митниці про визнання незаконними дії та стягнення коштів у сумі 8721 грн. 84 коп.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нову, з підстав викладених в апеляційній скарзі.
Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постаноляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, подано разом з апеляційною скаргою 1203.2011 року.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.
Згідно розписки, що наявна в матеріалах справи представник позивача отримав копію оскаржуваного рішення 04.03.2011 року. (а.с. 26).
Відповідно до вимог п. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
В апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Позивач не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у строк передбачений чинним законодавством.
Оскільки строк апеляційного оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2011 року пропущений без поважних причин, колегія суддів вважає, що зазначений строк не підлягає поновленню відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 102, 158, 186, 196, 206, 257 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2011 року - залишити без задоволення, апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.
Повний текст ухвали суду виготовлено 20.06.2011 року.
Головуючий суддя: Бистрик Г.М.
Судді: Усенко В.Г.
Борисюк Л.П.