Справа: № 2а-103/11/2510 Головуючий у 1-й інстанції: Кутовий Ю.С.
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
Іменем України
"17" червня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Мамчура Я.С.
суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.
розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України в м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області щодо призначення, перерахунку пенсії, зобов'язати відповідача обчислити і призначити пенсію на загальних підставах відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та нарахувати та виплатити доплату до пенсії за понаднормовий стаж роботи за період з 01 серпня 2010 року по 30 листопада 2010 року.
Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2011 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інвалідом ІІ групи, має понад 25 років страхового стажу, отримує пенсію по інвалідності, не працює.
Згідно ч.3 ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»обчислення і призначення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи із заробітку за межами зони відчуження провадиться на загальних підставах відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»всім пенсіонерам встановлено підвищення до пенсії за кожний рік страхового стажу понад 25 років чоловікам і 20 років жінкам, а саме збільшення на 1 відсоток розміру пенсії, обчисленої відповідно до ст.27 даного Закону, але не більше ніж на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком.
Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та, зокрема, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області нарахувати та виплатити позивачу доплату до пенсії за понаднормовий стаж за лютий 2007 року.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Частиною 1 ст.255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.
Керуючись статтями 41, 197, 183-2, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області -залишити без задоволення.
Постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та подальшому оскарженню не підлягає.
Головуючий: Мамчур Я.С.
Судді Горяйнов А.М.
Желтобрюх І.Л.
Ухвалу складено в повному обсязі 17.06.11р.