Справа: № 2-а-6/11 Головуючий у 1-й інстанції: Цигура Н.А.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
Іменем України
"14" червня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Хрімлі О.Г.
Файдюка В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області на ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та перерахунок пенсії у зв'язку з інвалідністю,-
Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2011 року в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про роз'яснення постанови Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та перерахунок пенсії у зв'язку з інвалідністю -відмовлено.
На вказану ухвалу суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Колегія суддів дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та перерахунок пенсії у зв'язку з інвалідністю -задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у відповідності до ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних громадян, з 12 листопада 2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт обґрунтовував своє прохання роз'яснити постанову Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2011 року тим, що в ній не зазначено кінцеву дату її виконання, що, на думку відповідача, унеможливлює виконання такого рішення.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що виплату пенсії позивачу не може бути обмежено будь-яким кінцевим строком, оскільки це б обмежувало право позивача на отримання державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка має виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати пенсії.
Отже, позивач має право на отримання вказаних видів пенсії в визначеному у постанові суду першої інстанції розмірі з 12 листопада 2010 року постійно та без встановлення будь-якого обмеження кінцевим терміном або строком, на який призначається пенсія.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для роз'яснення постанови Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2011 року в суду першої інстанції не було, а тому ним правомірно було відмовлено в такому роз'ясненні відповідачу.
Виходячи з наведеного вище, підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
Відповідно до ст. 200 КАС України -суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області -залишити без задоволення.
Ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: