Справа: №2-а-14130/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Скочок Т.О. Суддя - доповідач: Глущенко Я.Б.
Іменем України
09 червня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Глущенко Я.Б.,
суддів Пилипенко О.Є., Романчук О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання забезпечити житлом, за апеляційною скаргою Київської міської державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2010 року,
ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до Київської міської державної адміністрації, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо забезпечення його благоустроєним житлом та зобов'язати надати відповідне житло, як судді Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Постановою Окружного адміністративного суду м Києва від 28 грудня 2010 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Київської міської державної адміністрації щодо забезпечення ОСОБА_2 благоустроєним житлом як суддю Київського міжобласного апеляційного господарського суду та зобов'язано надати ОСОБА_2 окрему благоустроєну квартиру у м. Києві у межах норм забезпечення жилою площею, установлених Житловим кодексом України, протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.
Не погоджуючись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову.
При апеляційному розгляді справи сторони подали заяву про прийняття умов примирення, які полягають у наступному:
1. 1. Позивач відмовляється від продовження розгляду у суді за умови надання йому та його сім'ї житла за програмою. «70х30»- двокімнатної квартири за №НОМЕР_1 (загальна площа -69,09 кв.м.) у житловому будинку за будівельною адресою АДРЕСА_1 та отримання ним та членами його сім'ї свідоцтва про право власності на квартиру №НОМЕР_1 (загальна площа -69,09 кв.м.) у житловому будинку за будівельною адресою АДРЕСА_1 після оплати вартості квартири.
2. Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації приймає і зараховує від ОСОБА_2 та членів його сім'ї кошти за об'єкт фінансування, який є двокімнатна квартира за №НОМЕР_1 (загальна площа -69,09 кв.м.) у житловому будинку за будівельною адресою АДРЕСА_1 та видає ОСОБА_2 та його сім'ї свідоцтво про право власності на двокімнатну квартиру №НОМЕР_1 (загальна площа -69,09 кв.м.) у житловому будинку за будівельною адресою АДРЕСА_1 після повної оплати вартості зазначеної квартири.
Перевіривши умови примирення, викладені у мировій угоді від 09 червня 2011 року, колегія суддів вважає, що вони не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси і відповідають вимогам статті 113 КАС України.
Відповідно до статті 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.
Згідно з пунктом третім частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Керуючись ст.ст. 112, 113, 157, 160, 194, 197, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
Заяву сторін про затвердження умов примирення та закриття провадження у справі -задовольнити.
Прийняти умови примирення між ОСОБА_2 та Київською міською державною адміністрацією, викладені у мировій угоді від 09 червня 2011 року, відповідно до яких:
1. ОСОБА_2 відмовляється від продовження розгляду у суді за умови надання йому та його сім'ї житла за програмою. «70х30» - двокімнатної квартири за №НОМЕР_1 (загальна площа -69,09 кв.м.) у житловому будинку за будівельною адресою АДРЕСА_1 та отримання ним та членами його сім'ї свідоцтва про право власності на квартиру №НОМЕР_1 (загальна площа -69,09 кв.м.) у житловому будинку за будівельною адресою АДРЕСА_1 після оплати вартості квартири.
2. Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації приймає і зараховує від ОСОБА_2 та членів його сім'ї кошти за об'єкт фінансування, який є двокімнатна квартира за №НОМЕР_1 (загальна площа -69,09 кв.м.) у житловому будинку за будівельною адресою АДРЕСА_1 та видає ОСОБА_2 та його сім'ї свідоцтво про право власності на двокімнатну квартиру №НОМЕР_1 (загальна площа -69,09 кв.м.) у житловому будинку за будівельною адресою АДРЕСА_1 після повної оплати вартості зазначеної квартири.
3. На виконання мирової угоди сторони домовились укласти договір про фінансування житла за програмою «70х30»- двокімнатної квартири №НОМЕР_1 (загальна площа -69,09 кв.м.) у житловому будинку за будівельною адресою АДРЕСА_1.
Наслідки задоволення заяви про примирення сторонам роз'яснені.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2010 року - визнати нечинною, а провадження в адміністративній справі -закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддяО.Є. Пилипенко
суддяО.М. Романчук