про залишення позовної заяви без руху
17 червня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1372/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я. розглянувши адміністративний позов малого колективного підприємства консультаційної фірми "Консул - 97" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці, -
16 червня 2011 року позивач, мале колективне підприємство консультаційна фірма "Консул - 97", звернулося до суду з позовом до ДПІ у м. Чернівці. Позивач просить суд зобов"язати ДПІ у м. Чернівці поновити термін звернення щодо встановлення граничних строків подачі декларацій та фінансових звітів у повному обсязі до державної податкової інспекції та продовжити їх на невизначений термін.
Як вбачається з матеріалів справи вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, зокрема, відсутній документ про сплату судового збору або доказ звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.04.1993р. №7-93 (далі Декрет). Проте при подачі позовної заяви позивач не надав суду документ про сплату судового збору або доказ звільнення від сплати судового збору.
Для вирішення питання про прийняття позову до провадження позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати державного мита у встановленому порядку та подання платіжного документу до суду. Зазначені кошти повинні бути сплачені на рахунок державного бюджету м. Чернівці:
ідентифікаційний код: 23246436;
р/р 31412537700002;
банк отримувача ГУДКУ у Чернівецькій області;
МФО 856135;
код бюджетної класифікації 21090100.
Крім цього, згідно із ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак, позовачем викладені позовні вимоги нечітко за відсутності посилань на нормативно-правові акти, якими врегульовуються дані спірні правовідносини, відсутні посилання на докази, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.
Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням достатнього строку для усунення недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання документу про сплату судового збору або доказу звільнення від сплати судового збору, а також зміст позовних вимог повинен бути викладений чітко з посиланнями на нормативно-правові акти та докази, які обгрунтовують та регулюють дані спірні правовідносини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву малого колективного підприємства консультаційної фірми "Консул - 97" залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків до "29" червня 2011 р..
3. Зобов'язати позивача надати суду документ про сплату судового збору або доказ звільнення від сплати судового збору, а також зміст позовних вимог повинен бути викладений чітко з посиланнями на нормативно-правові акти та докази, які обгрунтовують та регулюють дані спірні правовідносини.
4. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я.Бойко