Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про закриття провадження у справі
21.06.2011 р. № 2а-6545/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Мар'єнко Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Прокурор Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Московському районі м.Харкова заборгованість по страховим внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 11885,03 грн. на р/р 256013012090 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823.
До суду від начальника УПФУ в Московському районі м.Харкова Медведєва О.В. надійшла письмова заява про відмову від адміністративного позову по зазначеній справі у зв'язку з добровільною сплатою позивачем суми заборгованості.
Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, судом закривається провадження по справі у разі відмови позивача від адміністративного позову і прийняття відмови судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Підстав для неприйняття судом відмови позивача від позову не встановлено.
Враховуючи, що між сторонами на даний час не має адміністративного спору, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з підстав відмови позивача від адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 11, 41, 128, 157, 158, 160, 165, 167 КАС України, -
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Л.М. Мар'єнко