про залишення позовної заяви без руху
21 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/4160/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр" до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" про зобов'язання вчинити певні дії,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Центр" з адміністративним позовом до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк", в якому просить зобов'язати відповідачів виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна нежитлове приміщення, площею 63,4 кв. м., розташова не за адресою: місто Суми, вулиця Харківська, буд. 22, яке складається з наступних приміщень: № 2 коридор площею 4,6 кв. м., № 3 торговий зал площею 52,2 кв. м., № 5 коридор площею 1,8 кв. м., № 6 вбиральня площею 1,9 кв. м., № 8 кладова пло щею 2,9 кв. м. та нежитлове приміщення літ. "А", загальною площею - 71,6 кв. м., що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 43, яке складається з наступних приміщень: коридор площею 13,1 кв. м., торговий зал площею 51,9 кв. м., санвузол площею 2,6 кв. м., кладова площею 4,0 кв. м., що належать на праві власності Това риству з обмеженою відповідальністю "СК-Центр", які внесені 28.05.2009 р. запис № 8754358, 03.07.2009 р. запис № 8852825, 01.12.2009 року запис № 9301245, 29.12.2009 року запис № 9397604.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Правові відносини з приводу строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби регулюються статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
З матеріалів справи не вбачається, коли позивач дізнався про порушення своїх прав чи інтересів і з якого моменту необхідно обчислювати строк звернення до суду. Крім того, позиція позивача щодо пропущеного строку звернення з позовом до суду не обґрунтована належним чином та не надано доказів в обґрунтування причин пропуску строку звернення з позовом до суду.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду вищезазначених документів, у яких буде усунуто виявлені недоліки.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр" до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.07.2011 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко