Копія
21 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/3344/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/3344/11
за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми
до Приватного підприємства "Світоч"
про припинення юридичної особи ,-
Державна податкова інспекція в м. Суми (надалі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Світоч" (надалі по тексту - відповідач), в якому просить суд:
- припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Світоч".
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.12.1995 року Приватне підприємство "Світоч" зареєстроване розпорядженням голови Сумської міської ради як юридична особа. Всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з січня 2004 року та по теперішній час не подає до ДПІ в м. Суми податкову звітність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "Світоч" 29.12.1995 р. зареєстроване розпорядженням голови Сумської міської ради як юридична особа та взяте на облік в ДПІ в м. Суми (а.с. 3,4).
Згідно ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» одним із випадків припинення юридичної особи є постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Відповідно до ч. 2. ст.38 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи з січня 2004 року та по теперішній час відповідач не звітує про свою підприємницьку діяльність перед ДПІ в м. Суми, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів не має (а.с. 5).
Таким чином, відповідач не виконує вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи - Приватного підприємства "Світоч" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватного підприємства "Світоч" про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.
Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Світоч" (м. Суми, вул. Петропавлівська, 93, код 236333995).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук