Справа №2а/1770/2705/2011
21 червня 2011 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення)
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар"єр "Розовий"
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,
"21" червня 2011 р. Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернулася до суду з поданням стосовно товариство з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар"єр "Розовий" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.
Частина перша статті 183-3 КАС України передбачає, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:
1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;
2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;
3) стягнення коштів за податковим боргом.
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернувшись до суду з поданням, фактично просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу. Орган податкової служби обгрунтовує свої вимоги нормами п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, згідно з яким орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Тобто, Сарненська МДПІ заявила вимогу, не передбачену ч. 1 ст. 183-3 КАС України.
Рішення суду про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податку виноситься за результатами розгляду відповідного позову податкового органу і не може бути ухвалене в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.
Відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, -
Відмовити у прийнятті подання Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) до товариство з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар"єр "Розовий" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.
Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Шарапа В.М.