14 червня 2011 року Справа № 2а/1770/2539/2011
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапа В.М., розглянувши матеріали подання
Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція
стосовноТовариство з обмеженою відповідальністю "Амос"
про стягнення коштів за податковим боргом
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло подання Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція стосовно Товариство з обмеженою відповідальністю "Амос" про стягнення коштів за податковим боргом.
Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. Даний строк є різновидом строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою статті 99 КАС України. Недотримання заявником строків звернення до суду, визначених ст. 183-3 КАС України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.
14 червня 2011 року на виконання ухвали суду про надання строку Гощанській МДПІ для усунення недоліків подання, орган податкової служби подав суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, зазначивши про те, що саме 7 червня 2011 року почався відлік двадцятичотирьохгодинного строку для звернення до суду, встановленого п.2 ст. 183-3 КАС України.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку звернення до суду не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Орган податкової служби просить стягнути з особи, щодо якої внесено подання, кошти за податковим боргом, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 30.01.2009 року № 00003423-50/0 та № 00003523-50/0, що оскаржувалися в судовому порядку. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду у справі 2а-2647/09/1770 від 10.03.2011 року позовну заяву ТОВ "Амос" до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 00003423-50/0 та № 00003523-50/0 від 30.01.2009 року залишено без розгляду. Ухвала постановлена у присутності представника Гощанської МДПІ та набрала законної сили 22.03.2011 року. Саме ця дата є моментом узгодження грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 20410,50 грн. та по податку на прибуток в сумі 22110,40 грн., яке набуло статусу податкового боргу 4 квітня 2011 року.
Згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Момент встановлення обставин, що зумовлюють звернення податкового органу до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом є набуття грошовим зобов'язанням статусу податкового боргу, тобто в даному випадку це є 4 квітня 2011 року.
Посилання заявника на ту обставину, що податковий борг виник 07.06.2011 року, не є поважною причиною пропущення строку для звернення до суду з поданням. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 183-3 КАС України, в такому випадку строк для звернення до суду минув 09.06.2011 року. Поважних причин на обгрунтування звернення до суду 10.06.2011 року податковий орган у своєму клопотанні не зазначив.
Тому, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Згідно з статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 183-3, ст. 100, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Подання Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція стосовно Товариство з обмеженою відповідальністю "Амос" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення подання без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подалаподання, разом із поданням та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Шарапа В.М.