79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
20 червня 2011 р. № 2а-6453/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Лунь З.І.
з участю
секретаря судового засідання: Івашків В.І.
представників сторін:
від позивача: Карпина Я.С.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Кремінь-1»Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»про стягнення податкового боргу в сумі 1 892 грн. 90 коп.,
На розгляді в Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Кремінь-1»Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»про стягнення податкового боргу в сумі 1 892 грн. 90 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача 1892 грн. 90 коп. податкового боргу.
Відповідач повторно явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на основі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України. Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 ПК, орган стягнення -це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Дочірнє підприємство «Кремінь-1»Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Львівської міської ради 16.06.2000 року, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 30919352, взяте на облік платника податків в ДПІ у Залізничному районі м. Львова 29.06.2000 року за № 30919352.
Відповідно до довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова про заборгованість по платежах до бюджету від 05.04.2011 року № 12340/9/19-023/643, станом на 05.04.2011 року ДП «Кремінь-1»ЗАТ «Львівський керамічний завод», згідно поданої звітності та відомостей про сплату, має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 1892,90 грн. по податку з власників транспортних засобів.
Дану суму заборгованості складають самостійно задекларовані суми згідно поданого розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2010 рік.
Відповідно п.п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, чинного на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити адміністративний позов повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Кремінь-1»Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»(місцезнаходження: 79052, м. Львів, вул. Низинна, буд. 17, ідентифікаційний код 30919352) до бюджету податковий борг в сумі 1 892 грн. (одна тисяча вісімсот дев'яносто дві) грн. 90 коп.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова в повному обсязі складена 21.06.2011 року.
Суддя Лунь З.І.
З оригіналом згідно
Суддя Лунь З.І.