79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
26 квітня 2011 р. № 2а-2585/11/1370
16 год. 35 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді Качур Р. П.
За участю секретаря судового засідання Подібки М. З.
представника позивача Оленич Л. В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту»про стягнення боргу, -
9 березня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту»про стягнення боргу в сумі 11816,48 грн.
З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 2704/06-12 від 22.04.2011 року позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 2997,89 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а відповідачем по справі створено заборгованість зі сплати страхових внесків з урахуванням часткової сплати у розмірі 2997,89 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи в їх сукупності, суд встановив наступні факти та правовідносини.
Відкрите акціонерне товариство «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту»зареєстроване 02.01.1995 року, про що свідчить Довідка про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 455 від 08.02.2001 року.
15.07.1991 року відповідача взято на облік в управлінні Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області за № 01-01-0085, про що свідчить довідка про взяття на облік юридичної особи № 2712/04-31 від 22.04.2011 року.
Згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад -грудень 2010 року, самостійно поданих відповідачем, до сплати підлягають внески в сумі 11816,48 грн.
10.01.2011 року позивачем виставлено Відкритому акціонерному товариству «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» вимогу про сплату боргу № Ю-13, згідно якої загальна сума боргу платника страхових внесків станом на 01.01.2011 року становить 5103,20 грн. Вказана вимога отримана відповідачем 18.01.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
07.02.2011 року позивачем виставлено Відкритому акціонерному товариству «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» вимогу про сплату боргу № Ю-28, згідно якої загальна сума боргу платника страхових внесків станом на 01.02.2011 року становить 11814,37 грн. Вказана вимога отримана відповідачем 14.02.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 22.04.2011 року заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків в повному обсязі не сплачена та становить 2997,89 грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад -грудень 2010 року, копіями платіжних доручень, поданими відповідачем, вимогами про сплату боргу, карткою особового рахунку відповідача, виписками по рахунку відповідача. З пояснень представника позивача вимоги про сплату боргу відповідачем не оскаржені.
Приймаючи рішення, суд виходив з наступного.
Згідно ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Згідно ст. 5 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 цього ж Закону, платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зокрема, юридичні особи.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 цього ж Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно ч. 6 ст. 20 цього ж Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно ч. 12 ст. 20 цього ж Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Згідно ст. 23 цього ж Закону, спори, що виникають із правовідносин за цим же Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 106 цього ж Закону, у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього ж Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно п. 8.1 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками, у тому числі обчислені органами Пенсійного фонду, уважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Беручи до уваги те, що суму заборгованості до управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» (вул. Гірна, 22, м. Борислав, Львівська область, код ЄДРПОУ 05806995) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області (ЄДРПОУ 22400800, Львівська область, м. Борислав, вул. В. Чорновола, 2) заборгованість в сумі 2997 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 89 коп.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови складено та підписано 29 квітня 2011 року.
Суддя Качур Р.П.