20 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3697/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.
при секретарі судового засідання Корольові О.О.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 05.01.2011 №б/н);
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 27.10.2010 № 32882);
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш»
до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
про скасування податкових повідомлень-рішень
У провадженні суду знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» (далі - позивач) до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2010 №0001092301/0; від 30.09.2010 № 0001072301/0; від 30.09.2010 №0001082301/0; 30.09.2010 №0000012400/0; від 21.12.2010 № 0001092301/1; від 21.12.2010 №0001082301/1; від 21.12.2010 №0001072301/1; від 15.12.2010 №0000012400/1; від 28.02.2011 №0000342301,
У судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про призначення судової економічної експертизи. Вказує, що з огляду на складність справи, для встановлення обставин, які підлягають з'ясуванню та мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим просить призначити проведення екпертизи.
Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
З урахуванням викладеного, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у справі № 2а-0870/3697/11 судову економічну експертизу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2.Призначити у справі № 2а-0870/3697/11 судову економічну експертизу експертизу, в порядку ст.84 КАС України, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 69068, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім.. В.І. Леніна, буд.17, к.361.
3. Винести на вирішення експертизи наступні питання:
чи підтверджено документально висновки акту перевірки Мелітопольської об'єднаної ДПІ Запорізької області №1099/23/31802327 від 10.09.2010р. «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Продмаш» (ЄДРПОУ 31802237) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009р. по 31.03.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 р. по 31.03.2010р. повноти і своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість в період з 01.10.2006р. по 31.03.2010 р. з урахуванням отриманих матеріалів стосовно операцій з нерезидентом «SLK TECHNOLOGIES LLC», США» щодо порушення:
- вимог пп. 4.5 п. 4 статті 4, п. 5.1, пп. 5.2.1, пп. 5.2.5, пп. 5.2.10 п. 5.2 абз 4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп. 11.2.1 п. 11.2 статті 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств») у результаті чого занижений податок на прибуток у розмірі 458 297 грн., визначений податковим повідомленням-рішенням Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 21.12.2010р. № 0001072301/1?
- вимог пп. 3.1.1 п. 3.1 статті 3, пп. 6.1.1 п.6.1 статті 6, пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.3.1, п. 7.3, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" у результаті чого загальна сума невідшкодованого на момент перевірки податку на додану вартість становить 390 129 грн., відшкодованого на момент перевірки податку на додану вартість становить 671 325 грн., визначених податковим повідомленням-рішенням Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 21.12.2010р. № 0001092301/1 ?
- вимог пп. 3.1.1 п. 3.1 статті 3, пп. 6.1.1 п.6.1 статті 6, пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.3.1, п. 7.3, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" у результаті чого загальна сума податкового зобов'язання з ПДВ становить 1 499 785 грн., визначених податковим повідомленням-рішенням Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 28.02.2011 року № 0000342301?
4.Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмаш» (72310, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Фрунзе, 57, код ЄДРПОУ 31802327).
5.Позивачу здійснити оплату за проведення експертизи протягом п'яти робочих днів з моменту отримання фінансового документу (рахунку).
У разі невиконання вимог ухвали суду справа буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
6.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
7.Зобов'язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи або до суду. Надати можливість відповідачу у строк до 15 липня 2011 поставити на вирішення експерта питання щодо предмету дослідження.
8.Направити копію цієї ухвали та матеріали справи № 2а-0870/3697/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 69068, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд.17, к.361.
9.Провадження у справі зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник