18 березня 2011 року Справа № 2а-0870/651/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо можливості продовження строку зупинення провадження у справі
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
треті особи: ОСОБА_2,
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»
про: визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,
31 січня 2011 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2 (далі - стягувач) та Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі - боржник), в якому просить: визнати протиправними дії відповідача по спонуканню боржника укласти із стягувачем договір про безкоштовну передачу квартири на виконання виконавчого листа №2-2029\09, виданого 17.09.2010 Дарницьким районним судом м. Києва, і скасувати вимогу державного виконавця №40/4 від 10.01.2011, направлену старшим державним виконавцем відповідача Берестецькою Т.Е. боржнику; зобов'язати відповідача при здійсненні виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-2029\09, виданого 17.09.2010 Дарницьким районним судом м. Києва, про зобов'язання боржника виконати зобов'язання, передбачені п.п. 1.5, 2.1.5 договору найму від 09.11.2000. укладеного між АКБ «МТ-Банк» та стягувачем, щодо безкоштовної передачі у власність стягувачу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 101,1 кв. м, з покладанням на боржника сплати податків та інших витрат, пов'язаних з переоформленням квартири, утриматися від вчинення певних дій, а саме: примушення або іншим чином зобов'язання боржника укласти із стягувачем договір про безкоштовну передачу квартири або відчуження квартири іншим способом.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 22.02.2011 провадження у справі було зупинено на час, необхідний для отримання судом витребуваних доказів, до 22.03.2011.
Ухвалою суду від 18.03.2011 було задоволено клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та встановлено строк для їх надання до 20 червня 2011 року. У клопотанні від 18.03.2011 представник позивача також просив суд зупинити провадження в адміністративній справі на час необхідний, для витребування та отримання доказів.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, суд визнає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі до 20 червня 2011 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Продовжити до 20 червня 2011 року строк зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-0870/651/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус